Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2020 от 15.07.2020

УИД 05 RS 0№-19

уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 01 сентября 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО11, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в мае 2020 года, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке пустыря, вблизи лесного массива, примерно в 50 метрах от заброшенного железнодорожного вокзала окраины <адрес> Республики Дагестан, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить в кладовом помещении по месту жительства и при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут, у задержанного сотрудниками ОУР МВД России по <адрес>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пресечении улиц Дружбы и Магистральная <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк серого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 10,56 грамм, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в мае 2020 года, когда он прогуливался один по железной дороге, расположенный у себя в селе <адрес>, неподалеку от заброшенного железнодорожного вокзала, на пустующем поле, он увидел небольшой куст дикорастущей конопли. Он сорвал с куста листья, измельчил их, положил в пакет, и спрятал под крышей курятника своего домовладения и забыл о нем. ДД.ММ.ГГГГ вспомнив про припрятанную коноплю в пакете, забрал его и положил в левый карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета и приехал в <адрес>. Когда он направлялся по <адрес> на автостанцию, чтобы поехать домой, к нему подошли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, объяснили, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств и предложили личный досмотр. Когда он не согласился с ними и стал уходить, его доставили в отдел полиции, досмотрели и в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк серого цвета обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого содержались измельченные листья растения конопли, которые он сорвал (приобрел) и хранил для личного употребления, без целей сбыта у себя в домовладении, а именно под крышей курятника.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеля ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов его однокурсник по имени Диги и он были привлечены сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении улиц Дружбы, Магистральная (<адрес>). Им объяснили, что ОРМ проводится для задержания лица по имени ФИО2, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков в <адрес>. Они сидели в салоне автомобиля, когда сотрудники уголовного розыска указали им на парня, который с <адрес>) повернул на <адрес> вчетвером вышли из салона автомобиля, остановили ФИО2, представились и пояснили, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств и спросили, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что запрещенного он ничего не имеет. На предложение произвести его личный досмотра, ФИО2 отказался, начал шуметь, созывать людей, вследствие чего сотрудниками уголовного розыска было принято решение доставить его в отдел полиции. В отделе МВД России по <адрес> был произведён досмотр ФИО1, в результате чего у него в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также сотрудник уголовного розыска произвел изъятие смывов с обеих рук и с левого наружного кармана джинсовых брюк.

(т.1, л.д. 56-58)

В связи с неявкой свидетеля ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

(т.1, л.д. 59-61)

В связи с неявкой свидетелей ФИО6 и ФИО7 оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены их показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

(т.1, л.д. 62-64; л.д. 65-67)

Суд признает показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 совместно со ст. о/у. ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 в ходе проведения ОРМ на пересечении улиц Дружбы и Магистральная <адрес> задержали ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,56.;

(т.1, л.д. 4)

рапортом на выезд от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по имеющимся сведениям гр. ФИО1 проживающий в <адрес> РД, примерно в 09 часов 40 минут будет находиться на по <адрес>, возле <адрес>, который возможно будет хранить при себе наркотическое средство в значительном размере;

(т.1, л.д. 6)

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 09 часов 40 минут вдоль <адрес> появился гражданин ФИО1 после чего которого, было принято задержать наблюдаемого;

(т.1, л.д.7)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут в комнате по разбору с доставленными дежурной части ОМВД России по <адрес> №, при личном досмотре ФИО1 в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк серого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом;

(т.1, л.д. 9)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО9 показал на пустующий земельный участок, вблизи лесного массива, примерно в 50 метрах от заброшенного железнодорожного вокзала окраины <адрес> Республики Дагестан, где он в мае 2020 года на этом месте сорвал листья дикорастущей конопли;

(т.1, л.д. 71-73)

заключением эксперта за № от 18.06.2020г. из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 10,56 г. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с наружного левого кармана джинсовых брюк и со смывами с правой и левой рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующее начала каннабиса (марихуаны).

(т.1, л.д. 77-82)

Вещественное доказательство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,26 грамм обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1, а также образы смывов с обеих рук и с левого наружного кармана джинсовых брюк ФИО1, осмотрены и признаны таковыми.

(т.1, л.д. 84-91)

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг-другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,26 грамм обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1, а также образы смывов с обеих рук и с левого наружного кармана джинсовых брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Назначенную сумму штрафа перечислить: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>). ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч: Отделение -НБ Республики Дагестан; БИК: 048209001; КБК дохода:18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев