Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В.,
с участием помощника прокурора Азизова В.Э.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кыштовского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кыштовская средняя общеобразовательная школа №1» о возложении обязанностей по соблюдению требований антитеррористической защищенности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кыштовского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кыштовская средняя общеобразовательная школа №1» (далее – МБОУ Кыштовская СОШ №1), указывая, что прокуратурой Кыштовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности образовательных организаций.
Постановлением правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее – Требования).
По результатам категорирования МБОУ Кыштовская СОШ №1 присвоена 4 категория безопасности объекта, в соответствии с которой в отношении учреждения образования разработан и утвержден паспорт безопасности.
Согласно п. 24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляется следующие мероприятия:
и) исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).
Проверкой установлено, что имеющееся ограждение объекта (вблизи детского дома творчества) не препятствует проникновению на объект посторонних лиц и их бесконтрольному пребыванию, не отвечает требованиям антитеррористической защищенности объекта.
Негативным последствиями указанных нарушений является создание угрозы жизни и здоровью учащихся и работников и не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории МБОУ Кыштовская СОШ №1, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а так же ущерб имуществу.
По результатам проверки прокуратурой 18.05.2023 директору МБОУ Кыштовская СОШ №1 внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, признано обоснованным, однако нарушения, указанные в представлении не устранены в полном объеме.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ограждение объекта (вблизи дома детского творчества) не замено на соответствующее действующему законодательству.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Просит обязать МБОУ КСОШ №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение объекта (вблизи дома детского творчества) высотой не менее 2,5 метра.
В судебном заседании прокурор Кыштовского района Азизов В.Э. иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор МБОУ Кыштовская СОШ №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и о признании исковых требований.
Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска МБОУ Кыштовская СОШ №1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2,5 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░