Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 08.12.2020

Дело № АП-11-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская                     «17» декабря 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Лиманское» (по доверенности) Магаляс Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 09.09.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Евтушенко О.Н. денежных средств,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 09 сентября 2019 года отказано в принятии заявления ООО «Лиманское» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Евтушенко О.Н. денежных средств. С данным определением ООО «Лиманское» не согласилось, и в поданной в суд частной жалобе представитель ООО «Лиманское» Магаляс Е.В. просил суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 09.09.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 7, 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, а также заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.Как установлено в судебном заседании ООО «Лиманское» обратилось к мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, указывая, что работнику Евтушенко О.Н. была произведена денежная выплата в сумме 7 978,32 рублей за 14 дней ежегодного оплачиваемого отпуска. Однако, не отработав полный период, за который была произведена выплата отпускных, Евтушенко О.Н. уволилась по инициативе работника. Направленная работодателем в адрес Евтушенко О.Н. претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 3 163,56 рублей осталась не выполненной. Заявитель просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Евтушенко О.Н. в пользу ООО «Лиманское» 3 163,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 09 сентября 2019 года отказано в принятии заявления ООО «Лиманское» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Евтушенко О.Н. денежных средств.

Согласно п.п. 1,3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса, а также если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Случаи удержаний из заработной платы определены ст. 137 ТК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края обоснованно пришел к выводу, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из поступившего заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах учитывая вышеуказанные нормы закона, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 09.09.2020 об отказе в принятии заявления ООО «Лиманское» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Евтушенко О.Н. денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Лиманское» (по доверенности) Магаляс Е.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                 О.В. Бондаренко