Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 (2-5843/2023;) ~ М-5025/2023 от 24.08.2023

38RS0031-01-2023-005817-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                                        г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО6 - ФИО19,

представителя истца ФИО18 – ФИО20,

представителя ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО21,

представителя третьего лица СНТ .... ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на земельные участки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО18 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором с учетом уточнений просят признать за ними права собственности на земельные участки:

за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., участок №, площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

за ФИО8 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

    за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

за ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

за ФИО12 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

    за ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

        за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;

взыскать с Министерства имущественных отношений Иркутской области расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО5 ~~~, ФИО6 ~~~, ФИО1 ~~~, ФИО2 ~~~, ФИО7 ~~~, ФИО8 ~~~, ФИО4 ~~~, ФИО12 ~~~, ФИО3 ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что решением исполнительного комитета .... Совета депутатов трудящихся № от **/**/**** было принято решение отвести .... под коллективное садоводство земельный участок общей площадью ~~~ лесной прогалины из земель Госземзапаса, расположенных на берегу залива ....

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** с кадастровым №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Объект недвижимости является ранее учтенным, адрес: ...., категория земель - категория не установлена, вид разрешенного использования - под коллективное садоводство.

На основании Государственного акта на право пользования землей № от **/**/**** садоводческому товариществу «Энергетик» было предоставлено .... земли в постоянное бессрочное пользование в границах согласно плану землепользования.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** с кадастровым №, статус – ранее учтенный, адрес: ...., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Постановлением .... от **/**/**** № утверждены материалы межевого дела по установлению границ земельного участка садоводческого товарищества ~~~ площадью ~~~ расположенного в районе залива ....

За садоводческим товариществом .... закреплен земельный участок площадью ~~~ расположенный в районе залива .... в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства, по фактическому использованию.

Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по .... предписано изъять Государственный акт на право пользования землей №, внести изменения в земельно-учетные данные .... за счет прочих земель на площадь ~~~

Как указали истцы, обратившись в Министерство имущественных отношений .... с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков, они получили отказы со ссылкой на то, что категория земель земельного участка с кадастровым № не установлена.

Для исправления указанной ситуации СНТ .... обратилось в Министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением об уточнении границ садоводства.

Министерство имущественных отношений .... уточнило границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., представителю СНТ ФИО19 была выдана доверенность для обращения в Управление Росреестра по Иркутской области.

СНТ ....обратилось в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ..... Однако **/**/**** Управление Росреестра по Иркутской области отказало в государственном кадастровом учете.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 15, ст. 25 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ, ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что испрашиваемые ими земельные участки, сформированы из земельного участка, предоставленного для организации ...., истцы являются членами СНТ и имеют право на оформления своих земельных участков в собственность бесплатно.

Ранее в числе истцов с требованиями о признании права собственности на земельный участок также выступал ФИО11, определением суда от **/**/**** производство по делу по его требованиям прекращено.

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО18 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителей по доверенности ФИО19 и ФИО20

Представитель истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО6 - ФИО19 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить требования ее доверителей, заявленные в редакции уточненного искового заявления, которое было подготовлено с учетом позиции представителя Управления Росреестра по Иркутской области. Просила учесть, что у ее доверителей нет иной возможности оформления своих прав на земельные участки, предоставленные им в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО18 – ФИО20 в судебном заседании также полагала необходимым удовлетворить требования ее доверителя, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО21 в судебном заседании просила разрешить требования истцов в соответствии с требованиями действующего законодательства, полагая, что отказы Министерства имущественных отношений Иркутской области в предоставлении истцам испрашиваемых ими земельных участков были законными и обоснованными.

Представитель третьего лица СНТ .... ФИО22 в судебном заседании требования истцов в редакции уточненного искового заявления поддержала, подтвердив, что все истцы являются членами СНТ, добросовестно исполняют свои обязанности по оплате членских и целевых взносов. Споров по границам спорных земельных участков со смежными землепользователями не имеется. Все земельные участки, являющиеся предметом спора, расположены в границах СНТ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истцов, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу пункта 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Таким законом является, в том числе Земельный кодекс РФ.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с частью 4 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до **/**/**** члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, исходя из положений п. 2.7 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», право на приобретение земельного участка в собственность возникает в случае, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение.

Представленными в материалы дела выписками из протоколов общих собраний членов СНТ ...., членскими книжками подтверждается факт распределения истцам земельных участков, составляющих территорию СНТ, а также факт членства истцов в Товариществе:

ФИО12 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО23 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО3 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО7 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО2 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО1 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО6 решением общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** распределен земельный участок №;

ФИО4 распределен земельный участок №, выдана членская книжка **/**/****;

ФИО8 распределен земельный участок №, выдана членская книжка **/**/****;

ФИО10 распределен земельный участок №, выдана членская книжка **/**/****;

ФИО5 распределен земельный участок №, выдана членская книжка **/**/****.

Схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории, представленными в материалы дела, подтверждается факт существования на местности указанных земельных участков.

Установлено, что истцы не могут реализовать свое право по оформлению указанных земельных участков в собственность, что объективно подтверждается отказами Министерства имущественных отношений .... от **/**/**** на имя ФИО8, от **/**/**** на имя ФИО4, от **/**/**** на имя ФИО10, от **/**/**** на имя ФИО12. от **/**/**** на имя ФИО13, от **/**/**** на имя ФИО3, от **/**/**** на имя ФИО7, от **/**/**** на имя ФИО2, от **/**/**** на имя ФИО1, от **/**/**** на имя ФИО6, от **/**/**** на имя ФИО5, из которых следует, что образование испрашиваемых земельных участков производится путем раздела земельного участка СНТ .... с кадастровым №. К заявлениям приложены схемы расположения земельных участков, вместе с тем, по данным ЕГРН, категория земельного участка с кадастровым № не установлена, что свидетельствует о том, что подготовленные и приложенные к заявлениям схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории подготовлены с нарушением требований, установленных подп. 5 п. 14 ст. 11.10 ЗК РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **/**/**** № 172-ФЗ, ст. 32 Федерального закона от 13.0.2015 № 218-ФЗ.

Установлено, что СНТ ~~~ предпринимались попытки установить категорию земельного участка с кадастровым №, которые положительно результата не дали, что подтверждается материалами дела и в частности письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации .... муниципального образования от **/**/****, письмом Управления Росреестра по Иркутской области от **/**/****, уведомлением Управления Росреестра по Иркутской области об отказе в государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав от **/**/****.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что **/**/**** Иркутским районным судом .... было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО7, ФИО1, ФИО24, ФИО2, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО4 к ФИО27, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании недействительными результатов межевания, исправлении кадастровой ошибки.

Вступившим в законную силу решением суда исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО24, ФИО2, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО4 удовлетворены. При этом решением суда установлено, что решением Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/**** № .... под коллективное садоводство был отведен земельный участок площадью ~~~ лесной прогалины, из земель Госземзапаса, расположенный на берегу залива ~~~

Решением Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/**** № для расширения садоводства .... был дополнительно отведен земельный участок площадью ~~~ из прочих земель Госземзапаса, расположенный в .....

На основании Государственного акта на право пользования землей № от **/**/**** садоводческому товариществу .... было предоставлено ~~~ земли в постоянное бессрочное пользование в границах согласно плану землепользования.

Решением исполнительного комитета .... Совета народных депутатов № от **/**/**** было принято решение о дополнительном отводе земельного участка .... под расширение садоводческого товарищества ...., согласно которому земельный участок площадью ~~~ леса, расположенного в квартале .... был изъят и передан .... для расширения существующего садоводства ....

Постановлением главы .... № от **/**/**** утверждены материалы межевого дела по установлению границ земельного участка садоводческого товарищества .... площадью ~~~ расположенного в районе залива ...., указанный земельный участок закреплен за садоводческим товариществом .... в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства.

Согласно материалам межевания по установлению границ землепользования СНТ .... внешние границы участка землепользования ограждены деревянным забором, поэтому закрепления земельного участка межевыми знаками не производилось. Со смежными землепользователями произведено согласование. При инвентаризации выявлено, что площадь в границах фактического пользования ~~~, изменение площади на ~~~ произошло за счет отчуждения земельного участка площадью ~~~ ..... Произведено координирование границ землепользования садоводческого товарищества ..... Акт установления границ участка в натуре при проведении инвентаризации земель согласован с садоводством ...., садоводством ...., администрацией .... и главным архитектором .....

В связи с тем, что подготовленным в **/**/**** материалами межевого дела границы земельного участка СНТ .... на кадастровый учет не были поставлены, поэтому в **/**/**** ~~~ ФИО28 было подготовлено землеустроительное дело по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: ..... Из имеющего в землеустроительном деле кадастрового плана земельного участка СНТ .... следует, что весь земельный участок отнесен к категории земли – земли сельскохозяйственного назначения. Согласно акту согласования границ земельного участка СНТ .... его границы были согласованы в установленном законом порядке с начальником Территориального Управления хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству.

Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

**/**/**** земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости на основании решения Исполнительного комитета .... совета депутатов трудящихся № от **/**/****.

Категория земель земельного участка с кадастровым № не установлена, предназначен под коллективное садоводство, имеет площадь ~~~., местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

**/**/**** в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: ...., площадью ~~~, как о ранее учтенном объекте недвижимости. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в реестре прав отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с пп.15 п. 22 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от **/**/**** №, в кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном в ЕГРН праве постоянного (бессрочного) пользования .... на земельный участок с кадастровым № на основании государственного акта № от **/**/****.

В материалы дела истцами представлено заключение кадастрового инженера ФИО29 от **/**/****, из которого следует, что ею подготовлено заключение о местоположении земельных участков СНТ «Энергетик», расположенных:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

...., о вхождении этих участков в границы СНТ ...., а также о том, что вышеуказанные земельные участки не расположены на землях лесного фонда.

Для работы были использованы материалы: решение исполнительного комитета .... Совета депутатов трудящихся № от **/**/****; государственный акт на право пользования № от **/**/****; материалы межевого дела по установлению границ земельного участка садоводческого товарищества .... площадью ~~~, расположенного в районе залива ...., утвержденные Постановлением .... от **/**/**** №; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №; межевой план от **/**/****, выполненный ....; ортофотоплан ....; интернет-ресурс ~~~

Так же было произведено обследование на местности и произведена фотофиксация земельных участков, расположенных в СНТ ....

По результатам проведенного исследования кадастровым инженером сделан вывод о том, что все вышеуказанные земельные участки не являются вновь образованными, входят в границы СНТ ....

Оснований не доверять представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера судом не установлено. Выводы, сделанные кадастровым инженером ответчиком, третьими лицами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Учитывая изложенное, установив в ходе рассмотрения дела, что спорные земельные участки, право собственности на которые просят признать истцы, находятся в фактически занимаемых СНТ .... границах, равно как и в границах отвода земельного участка для организации СНТ, к территории общего пользования не относятся, не являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте, в отношении земельных участков не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими земельных участков.

Иным способом, иначе как путем обращением в суд с настоящим иском, избрав предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты права, как признание права, истцы реализовать свои права не имеют возможности.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности на земельные участки, суд также полагает возможным указать их категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, учитывая ответ администрации Марковского муниципального образования от **/**/****, в соответствии с которым, согласно ПЗЗ Марковского муниципального образования от **/**/**** № с изменения и дополнениями, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., расположен в территориальной зоне ведения дачного хозяйства, садоводства и личного подсобного хозяйства (СХЗ-3). Более того, представленными в материалы дела сведениями из публичной кадастровой карты подтверждается, что смежные с испрашиваемыми земельными участками земельные участки, находящиеся в собственности физических лиц, стоят на государственной кадастровом учете с присвоением им категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания с Министерства имущественных отношений .... расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом положений налогового законодательства, освобождающего от уплаты государственной пошлины в бюджет государственные органы, судебные расходы, понесенные истцами на уплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Министерства имущественных отношений .... прав истцов, напротив, до предъявления иска в суд Министерством предпринимались попытки по устранению причин, послуживших основанием к отказу в предоставлении истцам испрашиваемых земельных участков, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Министерство имущественных отношений .... не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

    Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

Признать за ФИО12 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

         Признать за ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

            Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в точках координат:

....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....
....	....	....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В удовлетворении требований ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2024 года.

Судья:                                                                         О.В. Недбаевская