Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-1416/2022;) ~ М-1405/2022 от 21.12.2022

                                                                                                        Дело № 2-150(1)/2023

                                                                                              64RS0034-01-2022-002200-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 г.                                                                                                                     п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурина О.В. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» и просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 г. по 23.11.2022 г. до 990 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2019г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля LandRoverDiscoveri 5, VIN№, стоимостью 5 500 000 руб.. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.06.2020г., вступившим в законную силу, с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Халтурина О.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 5 500 000 руб., разница в цене автомобиля 809140 руб., неустойка за период с 20.01.2020г. по 17.06.2020г. включительно в размере 300000 руб., неустойка за период с 18.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара (63091 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 3 307 070 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 15450 руб., почтовые расходы в сумме 953 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины 38326 руб.. Дополнительным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.06.2020г., вступившим в законную силу, на Халтурина О.В. возложена обязанность возвратить ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль LandRoverDiscoveri 5, VIN№. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2021 исковые требования Халтурина О.В. были удовлетворены частично; с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Халтурина О.В. взысканы проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2019 по 21.07.2020 в сумме 219 307 руб. 27 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 04.09.2021 по 19.11.2021 в размере 485 803 руб. 78 коп., неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 20.11.2021 из расчета 1% в день от стоимости товара 6 309 140 руб., то есть по 63 091 руб. 40 коп., до дня фактического исполнения решения суда. Кроме того, с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в доход государства взыскана госпошлина в размере 10 551 руб. Дополнительным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.12.2021 с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Халтурина О.В. взыскан штраф в размере 70 611 руб. 10 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.05.2022 решение Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2021 изменено в части периода взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, который определен с 20.11.2021 по 31.03.2022 г.

Таким образом, за период с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 343 844 (три миллиона триста сорок три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 20 коп., исходя из расчета 53 дня (период просрочки с 02.10.2022 г. по 23.11.2022 г.)*63091,40 руб. Учитывая требования принципов соразмерности и справедливости, истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижает сумму неустойки за период с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года до 990000 (девятисот девяноста тысяч) руб.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дал пояснения аналогичные возражениям.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 17.01.2019г. между Халтуриным О.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля LandRoverDiscoveri 5, VIN№, стоимостью 5 500 000 руб..

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.06.2020г., вступившим в законную силу, с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Халтурина О.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 5 500 000 руб., разница в цене автомобиля 809140 руб., неустойка за период с 20.01.2020г. по 17.06.2020г. включительно в размере 300000 руб., неустойка за период с 18.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара (63091 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 3 307 070 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 15450 руб., почтовые расходы в сумме 953 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины 38326 руб..

Дополнительным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.06.2020г., вступившим в законную силу, на Халтурина О.В. возложена обязанность возвратить ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль LandRoverDiscoveri 5, VIN№.

26.06.2020г. ответчик выплатил истцу стоимость товара.

21.09.2020г. дополнительное решение исполнено Халтуриным О.В., автомобиль по акту приема-передачи передан ответчику.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2021г. исковые требования Халтурина О.В. были удовлетворены частично; с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Халтурина О.В. взысканы проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2019 по 21.07.2020 в сумме 219 307 руб. 27 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 04.09.2021 по 19.11.2021 в размере 485 803 руб. 78 коп., неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 20.11.2021 из расчета 1% в день от стоимости товара 6 309 140 руб., то есть по 63 091 руб. 40 коп., до дня фактического исполнения решения суда. Кроме того, с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в доход государства взыскана госпошлина в размере 10 551 руб.

Дополнительным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.12.2021г. с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Халтурина О.В. взыскан штраф в размере 70 611 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.05.2022г. решение Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2021г. изменено в части периода взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, который определен с 20.11.2021г. по 31.03.2022 г..

19.11.2021г. между Халтуриным О.В. (цедент) и Большаковым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1 которого цедент уступил цессионарию право требования по решению Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2021г. по гражданскому делу по № 2-1051(1)/2021 по иску Халтурина О.В. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» с ответчика ООО «Ягуар Ленд Ровер» в полном объеме и на условиях, установленных в настоящем пункте договора решением суда.

Согласно п.6 договора уступки права требования согласованная стоимость уступаемого цедентом требования составляет 706 111 руб. 05 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2019г. по 21.07.2020г. в сумме 219 307 руб. 27 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 04.09.2021г. по 19.11.2021г. в сумме 485 803 руб. 78 коп.

Дополнительным соглашением от 29.12.2021г. к договору уступки права требования стороны изложили п. 6 договора в следующей редакции: согласованная стоимость уступаемого цедентом требования составляет 776 722 руб. 15 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2019г. по 21.07.2020г. в сумме 219 307 руб. 27 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 04.09.2021г. по 19.11.2021г. в сумме 485 803 руб. 78 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 70 611 руб. 10 коп.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 04.07.2022г. на основании указанного договора уступки права требования от 19.11.2021г. по гражданскому делу по иску Халтурина О.В. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя произведена замена взыскателя Халтурина О.В. на правопреемника Большакова А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Пензенского областного суда от 21.02.2023 года решение Первомайского районного суда г. Пензы от 28.07.2022г. отменить в части отказа в удовлетворении иска к Большакову А.В.. Принято по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» к Большакову А.В. о снижении размера неустойки были удовлетворены. Снизить размер неустойки, взысканной решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2021г. по гражданскому делу № 2-1051/2021 по исковому заявлению Халтурина О.В. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей за период с 20.11.2021г. по 31.03.2022г. до 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Взыскать с Большакова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В силу ч. 5 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Пунктом 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела между ПАО «<данные изъяты>» и Халтуриным О.В. был заключен кредитный договор №-Ф от 21.01.2019 года на покупку спорного автомобиля, сумма кредита 2 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 7,5% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что задолженность по кредитному договору №-Ф от 21.01.2019г. Халтуриным О.В. погашена 21.07.2020г., договор закрыт, за период с 21.01.2019г. по 21.07.2020г. в погашение процентов по договору была направлена сумма в размере 219307 руб. 27 коп..

Учитывая, приобретение истцом автомобиля на денежные средства, полученные по кредитному договору, погашение истцом процентов за выдачу кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы выплаченных процентов по кредиту в сумме 219307 руб. 27 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 343 844 (три миллиона триста сорок три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 20 коп., исходя из расчета 53 дня (период просрочки с 02.10.2022 г. по 23.11.2022 г.)*63091,40 руб. Учитывая требования принципов соразмерности и справедливости, истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижает сумму неустойки за период с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года до 990000 (девятисот девяноста тысяч) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Расчет подлежащей взысканию неустойки следует исчислять с 02.10.2022г. по 23.11.2022г. исходя из 1% в день от стоимости автомобиля 6 309 140 руб., т.е. по 63091,40 руб. в день (53 дн.), что составляет 3 343 844 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки с указанием мотивов и обоснования.

Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 0,1% в день. При этом учитывается то обстоятельство, что ответчиком было заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий для истца.

Таким образом, за период с 02.10.2022 г. по 23.11.2022 г. подлежит взысканию неустойка в размере 334 384,42 руб. (0,1% от суммы 6 309 140 руб. х 53 дн. = 334 384,42 руб.).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 334 384,42 (неустойка), из которых 50% составляет 167192,21 руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено о снижении размера штрафа с указанием мотивов и обоснования.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом размера удовлетворенных требований истца, периода нарушения прав потребителя, заявления об этом представителем ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа до 10%.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Халтурина О.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 33438,44 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения требований, приходит к выводу о взыскании ответчика государственной пошлины в размере 6543,84 рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:                                                                                                                                                                                                                                                         

Исковые требования Халтурина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании неустойки, штрафа,- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» (ОГРН <данные изъяты> в пользу Халтурина О.В. <данные изъяты> неустойку в размере 334 384,42 рублей, штраф в размере 33438,44 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6543,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области (05.04.2023 г.).

Судья