Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-336/2023

УИД 59RS0008-01-2023-003142-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                          10 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Теплых А.В.,

подсудимого Некрасова Ю.А., его защитника - адвоката Князева П.В.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Некрасова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего прессовщиком в ООО «Буматика», разведенного, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей: 2014, 2018 и 2019 годов рождения, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 03.12.2022 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22.11.2022 г., Некрасов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест Некрасовым Ю.А. отбыт в период с 21.11.2022 г. по 02.12.2022 г., в связи с чем Некрасов Ю.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. В период времени с 22 часов 00 минут 30.04.2023 г. по 01 час 50 минут 01.05.2023 г., Некрасов Ю.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22.11.2022 г. административному наказанию за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем «Хендэ Солярис» г/н № на 498 км + 100 м автодороги М7 Волга, подъезд к городу Перми, вблизи <адрес> муниципального округа, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810» №ARBB-0022 у Некрасова Ю.А. установлено состояние опьянения в количестве 0,68 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Следовательно, Некрасов Ю.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Некрасов Ю.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «Хендэ Солярис» г/н № в состоянии опьянения. Подсудимый Некрасов Ю.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Некрасова Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Некрасову Ю.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Некрасову Ю.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Некрасовым Ю.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот / часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Некрасова Ю.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                 Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле № 1-336/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003142-41