Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-548/2022 от 29.08.2022

Дело № 4/17-548/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    05 сентября 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Яркова Дениса Андреевича, ... года рождения, поданное в порядке исполнения приговора,

у с т а н о в и л :

    Ярков Д.А. осужден:

    - приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 30.03.2020 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «ж,к» ч.2 ст.105, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) от 11.04.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В суд поступило ходатайство осужденного, в котором он указывает на несогласие с назначенным наказанием, исчислением срока отбывания наказания и просит объединить приговоры от 30.03.2020 и от 11.04.2022, а также указать другую дату исчисления срока наказания.

    Рассмотрев поступившие материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии ходатайства по следующим основаниям.

    Перечень вопросов, разрешаемых судом в порядке исполнения приговора, указан в статье 397 УПК РФ. Вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ уже был разрешен при постановлении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) от 11.04.2022.

    Фактически в ходатайстве осужденного содержится несогласие с приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) от 11.04.2022 в части назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и зачета времени содержания под стражей, а разрешение указанного вопроса отнесено к компетенции судов вышестоящей инстанции.

    Учитывая изложенное, предмета рассмотрения судом ходатайства в порядке исполнения приговора, предусмотренного ст.397 УПК РФ, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Яркову Денису Андреевичу в принятии к производству ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                А.Ю. Тарасов