Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2022 ~ М-605/2022 от 14.07.2022

К делу N 2-1033/2022

                                                                                                    УИД 23RS0018-01-2022-000803-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                                                  ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания                 Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Калининского районного суда на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; Васильева Т.П. о причине свое неявки суду не сообщила.

Изучив, имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от         21.03.2021 года N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2022 года Васильева Т.П. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев; финансовым управляющим Васильевой Т.П. утвержден арбитражный управляющий Колесников П.П.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.П. до даты признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, не рассмотрен, суд с учетом вышеперечисленных норм права приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края                                      А.Г. Ядришникова