Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1003/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-2247/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при ведении протокола помощником судьи Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансгруп» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № ..... и № ..... в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ суд рассмотрел заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от 22.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.10.2019, частично удовлетворен иск ФИО5С. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о взыскании процентов, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу ФИО6 взысканы проценты за период с 20.10.2017 по 29.08.2018 в сумме 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50500 рублей, всего взыскано 151500 рублей; в пользу ФИО7. взысканы проценты за период с 20.10.2017 по 29.08.2018 в сумме 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50500 рублей, всего взыскано 151500 рублей.

На основании выданных судом исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску возбуждены исполнительные производства № ..... и № .....

В силу статей 436 и 437 ГПК РФ основания приостановления исполнительного производства установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены случаи, в которых исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично. Частью 2 ст. 39 указанного закона определены случаи, в которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.

В обоснование своего заявления должник ссылается на издание постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423, которым предусмотрено предоставление отсрочки от 01.01.2021 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу указанного постановления.

Вместе с тем, предоставление отсрочки в отношении уплаты неустойки, процентов и возмещения убытков, взысканных решением суда, не предусмотрено статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

Ссылка должника на положения п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 224, 225 440 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о приостановлении исполнительных производств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий П.М. Баранов