Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2022 от 15.12.2022

Мировой судья Ю.В. Шевченко                                                                Дело № 11-199/2022

                                                                                                                                    (9-466/2022)                                

УИД 22MS0140-01-2022-002639-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                                         г. Барнаул                                                  

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Никуловой Л.В.,

при секретаре                    Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Карповой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 03 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселевой Г.А. задолженности по договору займа (расписке) в размере 450 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 03 сентября 2022 года в принятии заявления Карповой Е.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Карпова Е.В. подало на него частную жалобу, в обоснование которой указано, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы взыскателя. Полагает, что составление расписки в рукописном виде, а не в машинописном действующим законодательством не предусмотрено.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов по жалобе, мировым судьей отказано в принятии заявления Карповой Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселевой Г.А. задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве, так как к заявлению о выдаче судебного приказа приложена расписка о получении заемных средств, выполненная машинописным способом. Указал, что для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Из положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3, абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.3016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Представленная заявителем оформленная д.м.г. расписка о получении Киселевой Г.А. от Карповой Е.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством выплатить до д.м.г. свидетельствует о заключении договора займа в письменной форме, что не было учтено мировым судьей.

Разрешая вопрос об отсутствии оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья не дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и, соответственно, постановил судебный акт, не отвечающий нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Карповой Е.В. (паспорт №) удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2022 года отменить, материал по частной жалобе Карповой Е.В. направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула для рассмотрения на стадию принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в течении трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                                                                                Л.В. Никулова