Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-2285/2023;) ~ М-1913/2023 от 15.12.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2023-002327-17

№ 2-314/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой К.О., с участием представителя истца Ксенофонтова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа к Казакову Юрию Викторовичу о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении и передаче земельного участка, взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

установил:

Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа обратился с иском к Казакову Ю.В., которым просил:

взыскать с ответчика плату за фактическое использование земельного участка за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в размере 41617 руб. 74 коп., пени за период с 11.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 4064 руб. 67 коп.;

расторгнуть договор аренды земельного участка № от дата, заключенный между сторонами;

возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, от деревянного нежилого здания и разрушенного сооружения пилорамы в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать ответчика возвратить истцу земельный участок по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, посредством подписания акта приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и индивидуальным предпринимателем Казаковым Ю.В. был заключен договор № от дата аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>. 11.11.2016 договор аренды земельного участка прекратил свое действие. На новый период договор аренды не заключался, не продлевался, участок истцу не возвращен по акту приема-передачи. Таким образом, земельный участок по настоящее время используется ответчиком без надлежащего оформления прав на него. 04.09.2017 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с 01.05.2023 по 31.10.2023 у ответчика образовалась задолженность за фактическое использование земельного участка в сумме 41617 руб. 74 коп., за период с 11.05.2023 по 31.10.2023 начислены пени в размере 4064 руб. 67 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения. Расчет платы за пользование участком выполнен в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП. Пунктом 8.2 договора аренды земельного участка предусмотрено право арендодателя на расторжение договора путем одностороннего отказа от исполнения по указанным в договоре основаниям, в том числе при неуплате арендной платы по договору в течение двух месяцев подряд (п.8.2.1 договора). Договор считается расторгнутым (прекратившим свое действие) по истечении 30 дней с момента получения арендатором соответствующего уведомления. Согласно условиям договора при прекращении действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии в десятидневный срок с момента получения арендатором уведомления о прекращении (расторжении) договора (п.8.5 договора). До настоящего времени земельный участок не освобожден и не передан истцу по акту приема-передачи. Использование земельного участка без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа Ксенофонтов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Казаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации (л.д.71,72), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Ксенофонтова С.В., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Казакова Ю.В. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Ксенофонтова С.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основные принципы земельного законодательства, в соответствии с подпунктом 7 которого предусмотрена платность использования земли, согласно которой любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу положений ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п.1 ст.39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, на основании постановления главы Березовского городского округа от 06.08.2007 № между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа, как арендодателем, и Казаковым Ю.В., как арендатором, 24.01.2008 заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 8956 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, категория земель: земли промышленности, разрешенное использование (назначение) участка: под строительство пилорамы (л.д.5-9,43,54-59).

Проанализировав содержание договора аренды, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия данного договора согласованы сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432,606 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подписан сторонами собственноручно, оформлен в простой письменной форме, в установленном порядке осуществлена государственная регистрация договора аренды в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из выписок из ЕГРН (л.д.17-20,35-37) и реестрового дела (л.д.38-67). Подлинность и действительность договора ответчиком не оспорена. У суда также нет оснований подвергать сомнению договор.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику земельного участка подтверждается актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора аренды земельного участка № от 24.01.2008 (л.д.8).

Из содержания договора аренды земельного участка № от 24.01.2008 следует, что срок аренды участка установлен на период с 06.08.2007 по 06.08.2010 (пункт 2.1); обязательство по оплате арендатором арендной платы возникает с момента фактического вступления арендатора во владение и пользование земельным участком, а именно, с 06.08.2007 (пункт 3.1), размер арендной платы установлен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.2); арендная плата перечисляется ежемесячно до 10 числа текущего месяца (пункт 3.4); арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату (пункт 5.2.3); в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности (пункт 6.2); арендодатель имеет безусловное право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора и его расторжение во внесудебном порядке в следующих случаях: неуплаты арендной платы, уплаты арендной платы не в полном объеме (менее 80% от суммы ежемесячного платежа) в течение двух месяцев подряд (пункт 8.2.1); при использовании арендатором земельного участка не по целевому назначению и разрешенному использованию, указанному в пункте 1.1. договора (пункт 8.2.2); по истечении срока действия настоящего договора и при наличии письменных возражений любой из сторон договора о намерении продления срока действия договора (пункт 8.2.8); арендодатель, желающий досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и расторгнуть договор во внесудебном порядке в соответствии с п.8.2 настоящего договора, в письменной форме уведомляет об этом арендатора; договор считается расторгнутым (прекратившим свое действие) по истечении 30 дней с момента получения арендатором соответствующего уведомления (пункт 8.3); при прекращении действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии в десятидневный срок с момента получения арендатором уведомления о прекращении (расторжении) договора (пункт 8.5).

Как установлено судом из реестрового дела, между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа, как арендодателем, и Казаковым Ю.В., как арендатором, 21.11.2013 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от 24.01.2008, по условиям которого срок действия договора аренды продлен до 11.11.2016 (л.д.66).

Судом также установлено, что 02.08.2023 комиссией в составе главы Территориального отдела Администрации Березовского городского округа Свердловской области по пос.Кедровка и специалистов Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>. В ходе обследования установлено, что спорный земельный участок забором не огорожен, въезд на участок ограничен железным шлагбаумом, на земельном участке расположено полуразвалившееся деревянное нежилое здание, разрушенное деревянное сооружение пилорамы, деревянное здание с пластиковыми окнами, на территории находится беспризорная стая собак, наличие производства не наблюдалось, что подтверждается актом обследования (л.д.11) и фотографиями к нему (л.д.11-оборот-14), публичной кадастровой картой (л.д.15), выкопировкой (л.д.16).

09.08.2023 истцом Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа в адрес Казакова Ю.В. направлено уведомление, содержащее указание на прекращение договора аренды в связи с истечением срока действия договора, требование об освобождении земельного участка и передаче его в освобожденном виде по акту приема-передачи в десятидневный срок с момента получения уведомления, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией о его направлении (л.д.22,23).

29.09.2023 истцом Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа в адрес Казакова Ю.В. направлена претензия, содержащая требование о внесении платы за фактическое пользование земельным участком по состоянию на 27.09.2023 в размере 34681 руб. 45 коп., пеней в сумме 2732 руб. 90 коп., что подтверждается собственно претензией и почтовой квитанцией о ее направлении (л.д.10,10-оборот).

Также истцом Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа произведен расчет платы за фактическое пользование земельным участком за 2023 год, что подтверждается собственно расчетом и почтовой квитанцией о его направлении (л.д.24-25). По расчету задолженности, приложенному истцом Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа к исковому заявлению, плата за фактическое использование земельного участка за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 составляет 41617 руб. 74 коп., пени за период с 11.05.2023 по 31.10.2023 составляют сумму в размере 4064 руб. 67 коп. (л.д.21).

Проанализировав вышеприведенные письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд приходит к выводам о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора срок аренды по условиям договора и дополнительного соглашения к нему от 21.11.2013, установленный сторонами по 11.11.2016 (л.д.66), истек, сведения о внесении сторонами изменений в договор в части срока аренды материалы дела не содержат, в уведомлении от 09.08.2023, адресованном истцом в адрес ответчика, истец констатирует прекращение договора аренды в связи с истечением срока в порядке ст.46 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требует освобождения земельного участка и передаче его в освобожденном виде по акту приема-передачи (л.д.22,23).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 8.5 договора аренды, учитывая истечение срока аренды и отсутствие в материалах дела сведений об освобождении ответчиком земельного участка от деревянного нежилого здания, разрушенного сооружения пилорамы и возвращении ответчиком истцу земельного участка, суд полагает, что исковые требования истца Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа в части возложения на ответчика Казакова Ю.В. обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, от деревянного нежилого здания и разрушенного сооружения пилорамы подлежат удовлетворению.

Не усматривает суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика Казакова Ю.В. обязанности возвратить истцу Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа земельный участок по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, посредством подписания акта приема-передачи, данные требования законны и обоснованы.

В соответствии с ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения вышеприведенных обязанностей - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок, исходя из характера обязанностей, возлагаемых на ответчика, является разумным.

Разрешая исковые требования истца Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа в части взыскания с ответчика Казакова Ю.В. платы за фактическое использование земельного участка за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в размере 41617 руб. 74 коп., а также пеней за период с 11.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 4064 руб. 67 коп., суд исходит из того, что обязанность вносить плату за землю возникает у землепользователя независимо от оформления договорных отношений с собственником земельного участка, а потому истечение срока арены земельного участка не освобождает ответчика, в фактическом пользовании которого находится земельный участок, от внесения такой платы. Поскольку плата за пользование земельным участком в заявленный истцом в иске период с 01.05.2023 по 31.10.2023 ответчиком не вносилась, исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиум Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении. Аналогичная позиция также изложена в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Согласно расчету задолженности плата за фактическое использование земельного участка начислена в соответствии с условиями договора, расчет платы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика Казакова Ю.В. в пользу истца Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа следует взыскать плату за фактическое пользование земельным участком за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 41617 руб. 74 коп., пени за период с 11.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 4064 руб. 67 коп.

Требование истца Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа о расторжении договора аренды земельного участка № от 24.01.2008, суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, срок аренды, установленный сторонами по 11.11.2016, истек, в уведомлении от 09.08.2023 истец констатирует прекращение договора аренды, фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о неиспользовании ответчиком спорного земельного участка, что является существенным нарушением договора аренды.

Таким образом, исковые требования Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа к Казакову Ю.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении и передаче земельного участка, взыскании платы за фактическое пользование земельным участком подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа не заявлено.

Поскольку истец в силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2470 руб. 47 коп. (1 570 руб. 47 коп. за требование о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, 900 руб. за требования о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении и передаче земельного участка) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 6604003132) к Казакову Ю. В. (паспорт №) о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении и передаче земельного участка, взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить.

Обязать Казакова Ю. В. освободить земельный участок площадью 8956 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, от деревянного нежилого здания и разрушенного сооружения пилорамы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Казакова Ю. В. возвратить Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа земельный участок площадью 8956 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 500 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, посредством подписания акта приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Казакова Ю. В. в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа плату за фактическое пользование земельным участком за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 41617 руб. 74 коп., пени за период с 11.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 4064 руб. 67 коп.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от 24.01.2008, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и Казаковым Ю. В..

Взыскать с Казакова Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2470 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***