Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2024 от 11.04.2024

Мировой судья Королев А.М.         Дело № 11-94/2024 (9-391/2023)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров, ул. Московская, д. 70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 23 апреля 2024года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Жолобова Т.А., рассмотрев частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 10.11.2023, которым постановлено:

«Отказать Замятиной Елене Геннадьевне в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023, частную жалобу – возвратить»,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2023 мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило исковое заявление Замятиной Е.Г. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, которое определением мирового судьи от 22.03.2023 возвращено в связи с неподсудностью данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

11.04.2023 поступила частная жалоба Замятиной Е.Г. на вышеуказанное определение мирового судьи, направленная 04.05.2023 для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Кирова.

16.05.2023 частная жалоба и материалы возвращены Октябрьским районным судом г. Кирова мировому судье для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ для оставления частной жалобы без движения по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от 23.05.2023, полученным Замятиной Е.Г. 31.05.2023, частная жалоба оставлена без движения, Замятиной Е.Г. предоставлен срок для устранения недостатков до 30.06.2023. В связи с не устранением недостатков частной жалобы в срок, установленный судом, определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023 частная жалоба возвращена Замятиной Е.Г. (л.д. 50). Определение мирового судьи от 30.06.2023 получено Замятиной Е.Г. 15.07.2023, вступило в законную силу 22.07.2023.

10.10.2023 мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова поступила частная жалоба Замятиной Е.Г., отправленная посредством почты РФ 03.10.2023 на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи от 10.11.2023 Замятиной Е.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023, частная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением от 10.11.2023, Замятиной Е.Г. подана частная жалоба, в которой указано, что оспариваемое определение является незаконным. Определение мирового судьи от 10.11.2023 направлено истцу только 21.11.2023, что является нарушением ст. 136 ГПК РФ, и получено истцом 07.12.2023. Пропущены сроки подачи частной жалобы истцом, т.к. определение направлено с нарушенными сроками. Истцом представлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока с представлением доказательств ПАО Почта России. Согласно письму ПАО «Почта России» сервис работал с перебоями, в связи с чем, заказную корреспонденцию не принимали, а простые письма невозможно отследить. При указанных обстоятельствах, суд должен считать, что являются основания для восстановления процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 30.06.2023, т.к. срок на ее подачу пропущен по уважительной причине.

Апеллянт просит определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.11.2023 отменить, принять новое определение, которым частную жалобу принять к производству.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции,

20.03.2023 на судебный участок № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило исковое заявление Замятиной Е.Г. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, которое определением мирового судьи от 22.03.2023 возвращено в связи с неподсудностью данному суду общей юрисдикции на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д. 3).

11.04.2023 на судебный участок поступила частная жалоба Замятиной Е.Г. на вышеуказанное определение мирового судьи (л.д. 1-2), которая направлена для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Кирова (л.д. 44).

16.05.2023 частная жалоба и материалы возвращены Октябрьским районным судом г. Кирова мировому судье для совершения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ (л.д. 46).

Определением мирового судьи от 23.05.2023, полученным Замятиной Е.Г. 31.05.2023, частная жалоба оставлена без движения, Замятиной Е.Г. предоставлен срок для устранения недостатков до 30.06.2023 (л.д. 47, 49).

В связи с не устранением недостатков частной жалобы в срок, определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023, полученным Замятиной Е.Г. 15.07.2023, и вступившим в законную силу 15.07.2023, частная жалоба Замятиной Е.Г. возвращена (л.д. 50).

10.10.2023 мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова поступила частная жалоба Замятиной Е.Г., отправленная 03.10.2023 согласно штампу посредством почты РФ, на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (л.д. 90, 92-94).

Определением мирового судьи от 10.11.2023 Замятиной Е.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023, частная жалоба возвращена (л.д. 81-84).

В силу ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в оспариваемом определении от 10.11.2023.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен истцом без уважительных причин и правомерно возвратил частную жалобу на определение от 30.06.2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Из доводов заявителя, материалов дела, оснований для отмены или изменения определение суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 10.11.2023 оставить без изменения, частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья                          Т.А. Жолобова