Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2023 от 07.11.2023

Д. 5-94/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000706-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Маслов Анатолий Геннадьевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сарафанова А.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Новоселицкое, улица Школьная,8, дело об административном правонарушении в отношении Сарафанова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>, около домовладения № Сарафанов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 проследовать в ГБУЗ «Новоселицкая РБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сбора административного материала, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отказался присаживаться в служебный автомобиль, сказав, что он ничего не нарушал. Сарафанов А.С. был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и спец. средств, на что он развернулся и попытался уйти, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании Сарафанов А.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Сарафановым А.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От Сарафанова А.С. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Вина Сарафанова А.С. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортом командира ОППСП ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, рапортом стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5, рапортом стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России «Новоселицкий» ФИО6, из которых следует, что Сарафанов А.С. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сарафанова А.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснением ФИО4, Сарафанова А.С., которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Сарафанова А.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сарафанова А.С., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сарафанова А.С. по делу не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Сарафанову А.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сарафанова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: ОМВД России по Новоселицкому району Ставропольского края, ИНН 2616002295, КПП 261601001, р/с 03100643000000012100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОСИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, КБК 18811601331010000140, БИК:010702101, ОКТМО: 07544000, УИН 18880426232605341567.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Маслов