Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2117/2023 ~ М-2068/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2117/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002566-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Саранск                                                                                      1 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Веретенниковой Л.А. и её защитника - адвоката Пыковой Л.С., представившей ордер №28 от 9 ноября 2023 г. адвокатского кабинета «Пыкова Л.С.» и удостоверение №494 от 21 февраля 2011 г.,

ответчика Веретенникова В.О.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, администрация Октябрьского района городского округа Саранск, Веретенникова О.В., Веретенникова Д.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери В.,

прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Любови Алексеевны к Веретенникову Вадиму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Веретенникова Л.А. обратилась в суд с иском к Веретенникову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в котором также зарегистрирован ответчик, который не проживает в данной квартире, попыток вселиться не предпринимал, личных вещей там не имеет, оплату за найм и ЖКУ не осуществляет.

Дело дважды – 23 ноября 2023 г. и 1 декабря 2023 г. назначалось к слушанию, однако истец Веретенникова Л.А. и её представитель – адвокат Пыкова Л.С. не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки стороны истца в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание ответчик Веретенников В.О., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, администрация Октябрьского района городского округа Саранск, прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Веретенников О.В., Веретенников Д.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери В., не явилась, о дне судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине неудачной попытки вручения, при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места их регистрации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Веретенниковой Л.А. на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно чек-ордеру №137 от 27 сентября 2023 г. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату Веретенниковой Л.А. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Веретенниковой Любови Алексеевны к Веретенникову Вадиму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Веретенниковой Любови Алексеевне (ИНН <..>) из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек-ордеру №137 от 27 сентября 2023 г.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                      А.М. Салахутдинова