Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1350/2023 от 07.04.2023

Изготовлено в окончательной форме 07.06.2023 г.

Дело № 2-2219/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001653-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Скворцову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Скворцову А.К. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 78361,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2550,84руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2021 между Скворцовым А.К. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., в установленный срок заем не возвращен, проценты за пользованием займа не уплачены.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 13787913 от 16.08.2021 в соответствии с Договором об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-17-04.22 20.04.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по договору займа № 13787913 от 16.08.2021 в соответствии с Договором об уступке прав требования (цессии) № 2.04ц ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а затем право (требование) к ответчику было уступлено истцу ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик Скворцов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Ответчик возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен» и Скворцовым А.К. 16.08.2021 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., заемщик обязался возвратить заем, путем внесения 7 платежей, первый платеж в сумме 11659,62 руб. должен был быть внесен 30.08.2011 г., последующие платежи в сумме 11659,62 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

20.04.2022 в результате заключения договоров уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по договору займа № от 16.08.2021, заключенного с ответчиком Скворцовым А.К. За период с 25.10.2021 по 20.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78361,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 409,07 руб., по процентам в размере 48 893,74 руб., по штрафам в размере 2058,71 руб. Доказательств своевременного возврата суммы займа Скворцов А.К. не представил.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 365% годовых (1% в день).

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365% годовых (1% в день).

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов и штрафа составляет 50952,45 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

10.08.2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратился в судебный участок №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Скворцова А.К.

На основании судебного приказа от 17.08.2022 г. с Скворцова А.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2021 по 20.04.2022 г. в размере 78361,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,42 руб..

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30.09.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Скворцова А.К. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 16.08.2021 № 13787913 в размере 78361,52 руб., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2550,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Скворцова Александра Константиновича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа от 16.08.2021 № № в размере 78 361,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27409,07 руб., проценты в размере 48893,74 руб., штрафы в размере 2058,71 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., и расходы по оплате госпошлины 2550,84 руб., а всего 80986,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева