Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-824/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе

судьи                           Струковой О.А.,

при секретаре                              ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО4 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 702 000 рублей с уплатой процентов в размере 13,57% годовых, сроком возврата 60 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 555 699, 68 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 47 760, 98 рублей, задолженность по кредиту в размере 507 938, 70 рублей. По имеющейся у ФИО4 информации родственниками заемщика являются: сын ФИО1. Согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36-6 перешла в собственность предполагаемого наследника ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В силу изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 555 699, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.07.2020г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 702 000 рублей под 13,57% годовых на срок до 60 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 555 699, 68 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 47 760, 98 рублей, задолженность по кредиту в размере 507 938, 70 рублей.

По имеющейся у ФИО4 информации родственниками заемщика являются: сын ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36-6 перешла в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По изложенному, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2и взыскивает с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 555 699, 68 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО4 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 555 699, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 О.А. Струкова