Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-230/2020 от 22.07.2020

11-230/2020	мировой судья Бескосова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 августа 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                    Н.В. Левинской,

при ведении протокола судебного заседания        А.С. Савиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рада» (ОГРН 1137447010854) на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.11.2019 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рада» (ОГРН 1137447010854) о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Рада» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Кравченко Г.М., Беспалова А.В., Кодиной Л.Г. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.11.2019 заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО УК «Рада» подало на него частную жалобу. В обосновании частной жалобы указано, что заявитель приложил к своему заявлению все документы, необходимые для вынесения судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО УК «Рада» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

В обосновании заявления было указано, что собственник жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> – Кравченко Г.М. не исполняет свое обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию долга. Заявитель также просил взыскать данный долг солидарно с Кравченко Г.М., Беспалова А.В., Кодиной Л.Г., так как они являются членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ч. 1 той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из приложенных к заявлению документов невозможно установить, каков характер взаимоотношений Беспалова А.В., Кодиной Л.Г. с собственником жилого помещения, имеется ли между ними супружеская/родственная связь.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не приложил к своему заявлению документы, подтверждающие требования к Беспалова А.В., Кодиной Л.Г.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы, так как является законным и обоснованным.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рада» (ОГРН 1137447010854) – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        Н.В. Левинская