Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 от 11.03.2024

с/у № 2 м/с Цыганкова Е.С. Дело № 11-14/2024

59MS0057-01-2024-000833-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев частную жалобу АО «Интер РАО-Электрогенерация» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 19 февраля 2024 года по материалу № 9-344/2024,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ФИО (не известно) о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 18.01.2024 данное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 15.02.2024 устранить отмеченные в определении недостатки, а именно представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ с приложением документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ.

Поскольку АО «Интер РАО-Электрогенерация» не исполнило определение мирового судьи от 18.01.2024, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 19.02.2024 данное исковое заявление возвращено АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Не согласившись с определением суда от 19.02.2024 о возврате данного искового заявления, 22.02.2024 на определение мирового судьи представителем АО «Интер РАО-Электрогенерация» подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, выражая свое несогласие с обжалуемым определением, считает, что нарушено его право на доступ к правосудию, что является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения проверяется, исходя из доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании определения суда от 19.02.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО (не известно) о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов возвращено со ссылкой на положения на ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Как следует из материалов дела, АО «Интер РАО-Электрогенерация» направило в адрес суда исковое заявление к ФИО (не известно) о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов по адресу: Пермский край г. Добрянка, пер. Строителей, 6а/1 - 78.

Однако, до принятия искового заявления к своему производству мировым судьей не были истребованы необходимые сведения из органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговых органов, органов внутренних дел, из Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект, расположенный по адресу: Пермский край г. Добрянка, пер. Строителей, 6а/1 – 78, что существенно нарушает процессуальный порядок разрешения данного спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 19.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 19.02.2024 - отменить.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края разрешить вопрос о принятии к производству суда первой инстанции искового заявления о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пер. Строителей, 6а/1 – 78.

Председательствующий: подпись Гусельников О.П.

Копия верна.

Судья: Гусельников О.П.

Подлинник определения содержится в материалах дела № 11-14/2024.