Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3920/2019 ~ М-3634/2019 от 07.10.2019

№2-3920/2019

50RS0033-01-2019-005346-25

                     РЕШЕНИЕ (Заочное)

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 21 ноября 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова О.Р. к Стрельцовой Н.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Рахимов О.Р. мотивирует свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Стрельцовой Н.О. денежные средства в размере 456000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств была выдана расписка, согласно которой Стрельцова Н.О. получила от Рахимова О.Р. в долг денежные средства в сумме 456000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не вернула. Истец считает, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, поэтому истец просит суд взыскать согласно расчету с ответчика сумму долга 456000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9169,96 рублей, а также взыскать судебные расходы оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины 7760 рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования.

    Ответчик Стрельцова Н.О. в судебном заседании не присутствовала, извещалась по месту жительства надлежащим образом повестками, но почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Бездействие ответчика не порождает для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно представленной суду подлинной расписке Стрельцовой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя заняла у Рахимова О.Р. сумму 456000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям в судебном заседании и наличия у истца подлинника расписки ответчика, которая находится в материалах дела, последняя не вернула долг в полном объеме до настоящего времени.

Согласно нормам ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. Но в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

    В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной заимодавцу с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ подтверждают право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Таким образом, требования к письменной форме заключения договора были исполнены путем составления расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств, а также устанавливающей сроки их возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

    Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке, расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у должника долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

    Из вышеизложенных норм права и предоставленных суду доказательств суд приходит к выводу, что истец доказал суду, что долг в полном объеме ответчик не вернул, поскольку у истца находится подлинная расписка ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9169,96 рублей согласно расчету истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст.395 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 26.06.2019 года по 04.10.2019 года подлежит определению на основании ключевой ставки Банка России.

Судом проверен расчет истца, который суд признает верным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 9169,96 рублей.

    С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 456000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме согласно расчета истца 9169,96 рублей.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7760 рублей и оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, подтвержденные документально.

    В соответствие со ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 7760 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Расходы по оказанию юридической помощи подлежат взысканию частично в сумме 15000 рублей с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости и баланса интересов сторон по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Рахимова О.Р. удовлетворить.

    Взыскать со Стрельцовой Н.О. в пользу Рахимова О.Р. сумму долга 456000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9169,96 рублей, а также уплаченную государственную пошлину 7760 рублей и расходы по оказанию юридической помощи 15000 рублей, а всего 487929,96 рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019 года.

Председательствующий