Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 (11-320/2022;) от 08.12.2022

Дело № 11-320/2022 (номер дела в суде первой инстанции 9-2/2022) КОПИЯ

Мировой судья Ткачук Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 января 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Решетниченко И.Г., рассмотрев частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Аптекарская, 48» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Аптекарская, 48» обратилось к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Илькаева Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю.

ТСН «Аптекарская, 48» подало частную жалобу на это определение, в которой указало, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель имеет возможность лишь узнать, кто является собственником помещения, получив выписку из ЕГРН. Взыскатель не располагает информацией о месте жительства должника, в связи с чем, заявление было подано по месту нахождения имущества должника в соответствии по ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ТСН «Аптекарская, 48» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения Илькаева Р.Р. задолженности по жилищно-коммунальных услуг. В заявлении товарищество указало адрес должника: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю, поскольку судом установлено, что Илькаев Р.Р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Статьями 28, 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа изложены в ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 указанной статьи в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Доказательств проживания Илькаева Р.Р. по адресу: <адрес>, или иному адресу, на который распространялась бы юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, не представлено.

Статья 29 ГПК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку адрес должника известен – презюмируется, что этот адрес его регистрации является его местом жительства.

Рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, а также не соответствует целям приказного производства, как одной из форм упрощенного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка города Екатеринбурга по месту жительства должника, что разъяснено судом первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции требованиям материального и процессуального законодательства не противоречат, оснований не соглашаться с данными выводами не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Аптекарская, 48» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Товарищество собственников недвижимости «Аптекарская, 48» о вынесении судебного приказа – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья