Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-1096/2023;) от 31.10.2023

производство № 1-80/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        г. Иркутск    15 февраля 2024 года

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием

    государственного обвинителя Катасоновой С.В.,

    подсудимой Сергуновой А.О.,

    защитника адвоката Беляевой О.В.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении

    Сергуновой Анастасии Олеговны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, которая .... ранее судима:

- <Дата обезличена> .... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 4 года,

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергунова А.О. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут <Дата обезличена> Сергунова А.О., находясь около «Торгового комплекса», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с помощью мобильного телефона и сети «Интернет» заказала у неустановленного лица наркотическое средство и оплатила его приобретение. Затем Сергунова А.О. получила сообщение, в котором были указано местонахождение «закладки» с приобретённым ею наркотическим средством, после чего проследовала к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где около 18 часов <Дата обезличена> нашла на земле и подняла свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное                N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР, РVР), массой 0,311 грамма. Таким образом Сергунова А.О. незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

После этого Сергунова А.О. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила указанное наркотическое средство при себе, удерживая его в своей руке, с момента его незаконного приобретения и до момента задержания её сотрудниками полиции, в ходе которого Сергунова А.О. бросила свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, на землю. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов <Дата обезличена> указанный свёрток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В суде Сергунова А.О. пояснила, что свою виновность в преступлении, в совершении которого она обвиняется, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. При этом отказалась давать показания по обстоятельствам преступления, в совершении которого она обвиняется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Сергунова А.О., имело место и совершено ею при изложенных ранее в приговоре обстоятельствах, а Сергунова А.О. виновна в совершении данного преступления.

По мнению суда, виновность Сергуновой А.О. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями Сергуновой А.О. (л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 17 часов 30 минут <Дата обезличена> она находилась в центре <адрес обезличен> около торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где с помощью сотового телефона своего знакомого она в сети «Интернет» заказала и оплатила наркотическое средство для личного употребления. После того, как ей было сообщено местонахождение оплаченного ею наркотического средства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, она направилась к ФИО8, который ожидал её на автомобиле и попросила его отвезти её на место, где находилось оплаченное ею наркотическое средство, на что он согласился. При этом ФИО8 она о цели поездки не сообщала. Около 18 часов они приехали в нужное место, она вышла из автомобиля и пошла искать «закладку» с наркотическим средством. Она нашла «закладку» с наркотиком около забора, он находился под ящиком примерно в 20 м. от <адрес обезличен>, был обмотан чёрной изоляционной лентой. Она взяла «закладку» и пошла к автомобилю ФИО8 Немного не дойдя до автомобиля, она услышала, что кто-то ей крикнул: «стоять, полиция». Испугавшись, она бросила свёрток с наркотическим средством на землю. Сотрудник полиции подошёл к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, что она тут делает, на что она ответила, что искала свёрток с наркотическим средством. Сотрудник полиции видел, как она бросила на землю свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета. Затем прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был изъят и упакован найденный ею свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, в котором находилось приобретённое ею наркотическое средство, и её доставили в отдел полиции;

- протоколом проверки показаний Сергуновой А.О. на месте (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому она добровольно указала:

участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес обезличен>, и пояснила, что <Дата обезличена> в данном месте она подобрала свёрток с наркотическим средством внутри;

участок местности, расположенный в непосредственной близости от ранее указанного ей участка местности и пояснила, что <Дата обезличена> в данном месте она бросила на землю свёрток с наркотическим средством внутри;

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 17 часов 30 минут он совместно со своей знакомой Сергуновой А.О. на автомобиле приехали к «Торговому комплексу», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где Сергунова А.О. вышла из машины, попросила её подождать и ушла. Черезх некоторое время Сергунова А.О. вернулась и сказала, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес обезличен>, при этом не пояснив, для чего, но он согласился и они поехали по указанному адресу. По приезду на место Сергунова А.О. сказала ему, что пошла за «закладкой», то есть за наркотическим средством и вышла из автомобиля. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 кто-то окликнул, от чего она испугалась и бросила «закладку» с наркотическим веществом. После этого к ней подошли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. <Дата обезличена>, он находился на дежурстве. Около 18 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от сотрудника патрульно-постовой службы ФИО6 о том, что около <адрес обезличен> была задержана девушка с наркотическим средством. Он в составе следственно-оперативной группы, а именно дознавателя ФИО5 и эксперта выехал на место происшествия. Прибыв на место, он увидел, что там находятся сотрудники патрульно-постовой службы ФИО6 и ФИО7, а также двое женщин, как позже ему стало известно одну из них звали Сергунова А.О. ФИО6 сообщил, что они задержали ФИО1, которая подъехала в данное место на машине и направилась к кустам, которые расположены около <адрес обезличен>, где обнаружила и подобрала свёрток, предположительно, с наркотическим средством внутри. При этом в момент задержания Сергунова А.О. бросила найденный ею свёрток на землю, но не отрицала, что данный свёрток принадлежит ей. Затем дознавателем в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета. С Сергуновой А.О. находился её знакомый ФИО8 После этого указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а вещество, находящееся в изъятом в ходе осмотра места происшествия свёртке было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что в оно содержит наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. <Дата обезличена> он заступил на дежурство в составе пешего поста совместно с полицейским ФИО6 Около 17 часов 30 минут они находились около <адрес обезличен>, где обратили внимание на мужчину и женщину, которые проследовали в сторону кустов. Он проследовал вслед за ними, а ФИО6 стал обходить их с другой стороны. Когда они подошли к указанным людям, женщина что-то искала на земле. Он спросил, что она делает, на что женщина ему ответила, что ищет закладку. После этого он представился как сотрудник полиции, задержал данную женщину и вызвал следственно-оперативную группу. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, рядом с нами остановился автомобиль в кузове чёрного цвета, откуда вышла девушка, как позже ему стало известно, это была Сергунова А.О., и направилась в сторону кустов, расположенных рядом с местом, где ранее задержанная женщина пыталась найти «закладку» с наркотическим средством. Сергунова А.О. что-то поискала на земле, подняла и направилась в сторону автомобиля. ФИО6 крикнул Сергуновой А.О., чтобы она остановилась, на что она остановилась и бросила что-то на землю. Он подошёл к Сергуновой А.О., представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, что она тут делает, на что Сергунова А.О. сказала, что искала «закладку» с наркотиками, которую она бросила на землю и указала на свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, который лежал на земле рядом с ней. У Сергуновой А.О. также имелись признаки опьянения. В скором времени приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла наркотические средства. После этого все задержанные были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО7, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым вечером <Дата обезличена> он находился в гараже, расположенном около <адрес обезличен> вместе со своей дочерью ФИО10 К ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места совершения преступления, на что они согласились. Затем они проследовали к указанному сотрудниками полиции месту, где находились две девушки и двое мужчин. Через некоторое время приехали ещё сотрудники и сотрудник полиции девушка пояснила им, что будет изыматься свёрток, в котором, предположительно, находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции заполнила протокол, подняла с земли свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета и соответствующим образом упаковала его;

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО9, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». В её обязанности входит расследование уголовных дел. <Дата обезличена> она находилась на дежурстве. Около 18 часов в дежурную часть отдела полиции от сотрудника патрульно-постовой службы ФИО6 поступило сообщение о том, что около <адрес обезличен> г, Иркутска была задержана девушка с наркотическим средством. Она в составе следственно-оперативной группы, а именно оперуполномоченного ФИО11 и эксперта, выехала на место происшествия. Прибыв на место, она увидела, что там находятся сотрудники патрульно-постовой службы ФИО6 и ФИО7, а также двое женщин, как позже ей стало известно одну из них звали Сергунова А.О. ФИО6 сообщил, что они задержали ФИО1, которая подъехала в данное место на машине и направилась к кустам, которые расположены около <адрес обезличен>, где обнаружила и подобрала свёрток, предположительно, с наркотическим средством внутри. При этом в момент задержания Сергунова А.О. бросила найденный ею свёрток на землю, но не отрицала, что данный свёрток принадлежит ей. Затем ей в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета. С Сергуновой А.О. находился её знакомый ФИО8 После этого указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а вещество, находящееся в изъятом в ходе осмотра места происшествия свёртке было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что в оно содержит наркотическое средство, в связи с чем в отношении Сергуновой А.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- телефонным сообщением ФИО6 (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому в 18 часов 05 минут <Дата обезличена> в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» от сотрудника патрульно-постовой службы ФИО6 по телефону поступило сообщение о задержании девушки с наркотиками по адресу: <адрес обезличен>;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, зафиксированы окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета;

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного около <адрес обезличен>, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (?-РVР, РVР), масса вещества равна 0,311 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного около <адрес обезличен>, порошкообразное вещество и отрезок изоляционной ленты чёрного цвета, зафиксированы их индивидуальные признаки;

- заключением эксперта <Номер обезличен> (л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам:

изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного около <адрес обезличен>, вещество содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР, РVР);

указанное наркотическое средство получают путём химического синтеза;

первоначальная масса данного вещества составляла 0,311 грамма.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, были получены в ходе предварительного расследования по уголовному делу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по делу.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, производные N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Сергуновой А.О. наркотического средства является значительным.

На основании разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сергуновой А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку она умышленно, незаконно приобрела, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным.

    Поведение Сергуновой А.О. в судебном заседании не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает Сергунову А.О. вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

При назначении Сергуновой А.О. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, установленные смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, Сергунова А.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу ...., по последнему месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Сергуновой А.О. за совершение данного преступления обстоятельств:

беременность (п. «в»), поскольку Сергуновой А.О. представлен подтверждающий это документ;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку она добровольно предоставила органу дознания всю известную ей информацию о совершённом ею преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указала обстоятельства и способ приобретения ею наркотического средства, а также участвовала в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения ею преступления, и последовательно давала признательные показания по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Сергуновой А.О. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Сергуновой А.О. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Сергуновой А.О., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, имущественное положение Сергуновой А.О. и имущественное положение её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также то, что в соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ обязательные и исправительные работы не назначаются беременным женщинам, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Сергуновой А.О. при назначении ей за совершение данного преступления наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ей других наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Сергуновой А.О. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о возможности назначения Сергуновой А.О. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Сергуновой А.О. за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

25 августа 2023 года в отношении Сергуновой А.О. был постановлен обвинительный приговор и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем установлен испытательный срок в размере 4 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу было совершено Сергуновой А.О. 10 августа 2023 года, то есть до постановления в отношении неё приговора от 25 августа 2023 года, следовательно, не в период установленного ей данным приговором при условном осуждении испытательного срока, оснований для отмены её условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для избрания в отношении Сергуновой А.О. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что материалы дела не содержат сведений, дающих достаточные основания полагать, что она может уклониться от отбывания назначенного ей наказания, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское» от 23 октября 2023 года была произведена оплата труда адвоката Гнилуша А.В., действовавшего по назначению, за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Сергуновой А.О. в размере 8 007 рублей.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2023 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2 469 рублей за 1 день работы.

Согласно заявлению адвоката Беляевой О.В. она осуществляла защиту интересов Сергуновой А.О. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на протяжении 5 дней в ходе открытых судебных заседаний. Таким образом, вознаграждение защитника, действовавшей по назначению, за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Сергуновой А.О. составляет 12 345 рублей.

Следовательно, общий размер процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, по уголовному делу в отношении Сергуновой А.О. по назначению составляет 20 352 рубля.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, судом Сергуновой А.О. были разъяснены, она в установленном законом порядке не отказалась от услуг назначенного ей защитника, является трудоспособной, работает, следовательно, имеет источник дохода, выразила готовность оплатить услуги адвоката, а также её состояние беременности, которое ограничивает для неё возможность трудиться, а также предполагает наличие дополнительных расходов, суд приходит к выводу, что уплата Сергуновой А.О. процессуальных издержек в полном объёме может существенно отразиться на материальном положении ребёнка, который находится на её иждивении, в связи с чем полагает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно          ?-пирролидиновалерофенона (а-РVР, РVР), массой 0,307 грамма; находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбуждённому в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, находящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле, поскольку не представляет ценности и никем не истребовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергунову Анастасию Олеговну, родившуюся <Дата обезличена>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Сергуновой А.О. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сергуновой А.О. ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Иркутск и Иркутский район и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Сергунову А.О. обязанность:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания Сергуновой А.О. наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки её на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Постановленный в отношении Сергуновой А.О. <Дата обезличена> .... обвинительный приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённой Сергуновой А.О. данные процессуальные издержки в размере 12 345 рублей.

В остальной части Сергунову А.О. освободить от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно          ?-пирролидиновалерофенона (а-РVР, РVР), массой 0,307 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбуждённому в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья    Смирнов А.В.

    _________________________________________