Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-1484/2022;) ~ М-1304/2022 от 13.12.2022

34RS0№-95 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              18 января 2023 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КПКГ «Кредит» обратилась в суд с иском к Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А. в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 336 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в пользу истца в размере 3 946 руб. 74 коп.     

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещёны надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит» и Савина З.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Кредит» предоставил последней заём в размере 100 000 рублей. Во исполнение займа истец выдал ответчику заём в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (основной платеж и проценты) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 18 Договора займа, кредитор имеет право досрочно потребовать вернуть сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора (в случае нарушения графика платежей); при утрате обеспечения или ухудшения его условий; выхода или исключения заемщика из кооператива.

    В качестве своевременного и полного возврата займа КПКГ «Кредит» заключил договор поручительства №, № с Чагарову Д.В., Плечистовым В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Савина З.А.

Согласно ответу на запрос ответчик Лукьянова О.И. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьев С.В. в связи с чем супруге присвоена фамилия Игнатьев .

Савина З.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, что подтверждается расчётами суммы долга и карточкой заемщика.

Истцом направлялись ответчикам претензии о наличии просроченной задолженности с требованием в трёхдневный срок, добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Савина З.А. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования КПКГ «Кредит» к Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере в размере 137 336 руб. 71 коп., подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А. надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 946 руб. 74 коп., понесенные при подаче искового заявления в суд. Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А., удовлетворить.

Взыскать с Савина З.А., Чагарову Д.В., Плечистов В.В., Игнатьев С.В., Савина Н.А., Игнатьевой (Лукьяновой) О.И., Щербаков А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит», в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 336 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 руб. 74 коп., всего 141 283 руб. 45 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.А. Косолапова