Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-230/2023 от 18.10.2023

Дело №12-230/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> МО                        23 октября 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по делу об административном правонарушении по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО»,

У С Т А Н О В И Л:

В Жуковский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по делу об административном правонарушении по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО».

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившее в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий ФИО2, подавшая жалобу, копия доверенности от 28.09.2023г. не заверена, подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия отсутствуют.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документов, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Жуковским городским судом <адрес> и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что настоящая жалоба подлежит возвращению.

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его защитника, права обратиться с жалобой на постановление, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по делу об административном правонарушении по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО».

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно подать жалобу с надлежащим образом заверенной доверенностью одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

Судья:                                  Розова Ю.А.