Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2023 ~ М-1688/2023 от 10.04.2023

Дело №2-2154/2023

64RS0045-01-2023-002274-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Белякова И.А.,

при секретаре Суворовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Завьяловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Завьяловой Е.А., мотивируя свои требования тем, что 26.06.2019 между ПАО «МТС-Банк и
Завьяловой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитования 35000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, срок и на условиях кредитного договора. По договору уступки права требования № 10092021-АК от 13.09.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Завьяловой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2021 года в размере 55990,60 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1879,72 руб.

Представитель истца «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно письменному ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Завьялова Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа
(п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 Завьялова Е.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л. д. 14).

На основании указанного заявления между ПАО «МТС-Банк» и Завьяловой Е.А. 26.06.2019 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 35000 руб., под 26,951 % годовых, а также на имя ответчика был открыт счет № (л.д.15).

Факт выдачи ответчику кредита, открытого в соответствии с условиями кредитного договора от 26.06.2019, а также пользование ответчиком указанным кредитом подтверждается движением денежных средств по счету Завьяловой Е.А. № за период с 20.04.2020 года по 13.09.2021, распиской о получении кредитной карты (л.д. 11-13, 18-20), ответчиком не оспаривается.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №-АК уступки прав требований, по условиям которого цессионарий обязался принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 21-22, 9 об. сторона).

13 сентября 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «АйДи Коллект», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали не в полном объёме в нарушение условий договора. Период просрочки составляет с 20.04.2020 по 13.09.2021.

Как следует из представленного ООО «АйДи Коллект» расчета, последний раз погашение процентов по договору (суммы задолженности) осуществлялась ответчиком 03.04.2020 года.

Согласно расчету просроченная задолженность Завьяловой Е.А. по состоянию на 13.09.2021 года (на момент произведенной уступки права требования) составляет 55990,60 руб., из которых просроченный основной долг – 43955,33 руб., начисленные проценты – 11109,03 руб. (л.д. 9 об. сторона, 18-20).

09.02.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанного долга. Определением мирового судьи от 30.11.2021 судебный приказ от 09.02.2021 был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения с учетом заявленных истцом исковых требований.

При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита.

Принимая во внимание, что ответчик Завьялова Е.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Завьяловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на направление искового заявления ответчику в размере 74,40 руб., в подтверждение несения которых истцом предоставлен договор список внутренних почтовых отправлений от 28 ноября 2022 (л.д. 8), в связи с чем суд считает полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 74,40 руб. в счёт возмещения почтовых расходов.

Удовлетворяя основные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме
1879,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Завьяловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Е.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723), сумму задолженности по договору № от 26 июня 2019 года по состоянию на 13 сентября 2021 года в размере 55990 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 72 копейки.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья И.А. Белякова