Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1022/2023

45RS0026-01-2023-003826-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского Курганской области 15 июня 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Поповой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана сумма кредита в размере 104994,81 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ей денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО "Экспресс-Кредит" перешло право требования исполнения Поповой Ю.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 78728,33 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2561, 84 руб. и в возмещение судебных издержек - 10000 руб.

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Попова Ю.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суда не известны, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Поповой Ю.В., был заключен договор в офертно-акцептной форме, которому присвоен №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», в редакции, действующей на дату подписания заявления.

В соответствии с данным заявлением Банком ответчику предоставлен кредит (путём использования кредитной карты) в размере 100000 руб., сроком возврата – до востребования, под 34% годовых. Дата платежного периода –ДД.ММ.ГГГГ.

Факт пользования кредитной картой и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по лицевому счёту, что не оспорено ответчиком.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 157456 руб. 64 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 104994 руб. 81 коп, сумма неуплаченных процентов - 52461 руб. 83 коп.

Просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов

Ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута указанная сумма задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Поповой Ю.В.

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требований (цессии), истцу ООО "Экспресс-Кредит" принадлежит право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и, учитывая, что должником в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет, представленный истцом не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд считает, что исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,84 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представленными в материалы дела документами: договором об оказании юридических услуг, платежным поручением по оплате указанных услуг и выпиской - реестром об оказании услуг подтверждается, что истцом понесены расходы в размере 10000 рублей, которые также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Поповой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поповой Юлии Валерьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 52497,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104994,81 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26230,92 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 52461,83 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 78728,33 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2561,84 руб. и судебных издержек - в размере 10000 рублей, всего 91290,17 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3.07.2023.

Судья              Ю.Б. Закирова