Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2263/2023

64RS0043-01-2023-002168-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.

при секретаре Ночевной В.С.,

с участием представителя истца комитета культурного наследия Саратовской области – ФИО12 действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО11, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица комитета по управлению имуществом г. Саратова – ФИО10, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета культурного наследия Саратовской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изъятии из собственности помещений, расположенных в объекте культурного наследия, с последующей организацией продажи с публичных торгов,

установил:

комитет культурного наследия Саратовской области обратился с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изъятии из собственности помещений, расположенных в объекте культурного наследия, с последующей организацией продажи с публичных торгов.

Просил изъять из собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 помещения, расположенные в объекте культурного наследия местного значения «Дом ФИО8, 1850-е г.г., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО9, 1902 г.», расположенного по адресу: <адрес> пересечение с ул. <адрес>, в собственность муниципального образования «Город Саратов» для последующей организации продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова в связи с неподсудностью данного спора Волжскому районному суду г. Саратова.

Представитель истца комитета культурного наследия – ФИО12 не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Ответчик ФИО4 возражал против передачи дела в другой суд в связи с длительным рассмотрением настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика Малый В.И. – ФИО11 не возражал против передачи дела во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом г. Саратова – ФИО10 не возражала против передачи дела во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу которого к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, поскольку ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии из собственности помещений, находящихся в объекте культурного наследия, расположенном по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес>.

Указанный адрес не входит в административно-территориальные границы Волжского района г. Саратова.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения объекта культурного наследия.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску комитета культурного наследия Саратовской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изъятии из собственности помещений, расположенных в объекте культурного наследия, с последующей организацией продажи с публичных торгов, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись     И.В. Тютюкина