Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2024 ~ М-248/2024 от 04.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                               28 мая 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела, корреспонденция суда, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвратилась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».

В связи с невозможностью вручить судебную корреспонденцию, суд запросил из ОВМ ОМВД России по <адрес> сведения о месте жительства и регистрации ответчика, из ответа на который следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, пр-кт Гамидова, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает по адресу: <адрес>, пр-кт Гамидова, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из вышеизложенного следует, что Каякентским районным судом исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 264, 266 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           Ш.<адрес>