Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2024 от 01.04.2024

Дело №2-827/2024

УИД 13RS0025-01-2021-004892-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                                                                     22 мая 2024 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

    с участием:

    истца Солдатовой Р.Т., и ее представителя – адвоката Павловой О.Г., представившей ордер №35 от 17 апреля 2024 г. коллегии адвокатов «Лига» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение №349 от 26 апреля 2005 г.,

ответчика Солдатовой В.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Никишиной Э.И., Никишиной В.О.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Равили Тагировны к Солдатовой Валерии Илдаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Солдатова Р.Т. обратилась в суд с иском к Солдатовой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера №285 от 1 февраля 1979 г. истцу на семью из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м, расположенная по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы истец Солдатова Р.Т., ее дочь Никишина (до заключения брака Солдатова) Э.И., а также с 10 октября 2001 г. ответчик Солдатова В.И., в отношении которой добровольно было установлено отцовство ее сыном С., погибшим в <дата> г. С 2009 г. ответчик вместе со своей матерью Б. выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Поскольку ответчик Солдатова В.И. после добровольного выезда в спорное жилое помещение не вселялась, имущества и личных вещей, принадлежащих ей, в квартире не осталось, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, что свидетельствует о добровольном отказе от своего права пользования спорным жилым помещением, просит признать Солдатову В.И. утратившей право пользованием вышеуказанным жилым помещением.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2022 г., исковые требования Солдатовой Р.Т. удовлетворены. Солдатова В.И. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. С Солдатовой В.И. в пользу Солдатовой Р.Т. взыскан возврат государственной пошлины в размере 300 руб. (т.1 л.д.169-176).

6 декабря 2023 г. Солдатова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу, указывая, что почтовые отправления на её имя не поступали, в связи с чем ей не было известно о том, что она утратила право пользования спорной квартирой, из которой была выселена в несовершеннолетнем возрасте из-за конфликтных отношений с бабушкой (т.1 л.д.199).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2023 г. Солдатовой В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 г. по вышеуказанному делу №2-202/2022 (т.1 л.д.246-247).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2024 г. определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба заинтересованных лиц Солдатовой Р.Т., Никишиной Э.И., Никишиной В.О. – без удовлетворения (т.2 л.д.28-31).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2024 г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 г. по делу №2-202/2022 по иску Солдатовой Р.Т. к Солдатовой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением отменено, с возобновлением рассмотрения дела по существу (т.2 л.д.50-51).

В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат Павлова О.Г., ответчик Солдатова В.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Никишина Э.И. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и третьим лицом, которое подписано ими добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу им известны, разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Никишина В.О. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание истец Солдатова Р.Т. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело по утверждению вопроса по утверждению между сторонами мирового соглашения в её отсутствие, с участием её представителя – адвоката Павловой О.Г.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просили.

    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Судом установлено, что истец Солдатова Р.Т., ответчик Солдатова В.И. и третье лицо Никишина Э.И. по настоящему делу, желая урегулировать спор мирным путем, 22 мая 2024 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте, которое приобщено к материалам дела.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

    Никишина Э.И. за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 300 руб. согласно чек-ордеру от 3 декабря 2021 г. №1458 (т.1 л.д.1).

Поскольку производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, при этом Никишина Э.И. отказываются от взыскания госпошлины, вопрос о возврате госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судом не разрешается. Тем более, согласно условиям мирового соглашения судебные расходу (издержки), понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 22 мая 2024 г. между Солдатовой Равилей Тагировной (ИНН: <..>), Никишиной Эльверой Ислямовной (ИНН: <..>) и Солдатовой Валерией Илдаровной (ИНН: <..>), по условиям которого:

1. Ответчик Солдатова В.И. признает заявленный истцом Солдатовой Р.Т. к ней иск об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Никишина Э.И., являющаяся собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: <..>, общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № 87179 от 23 сентября 2022 г., заключённого с КУ «Городское жилищное агентство» и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, нотариально удостоверенного 27 декабря 2022 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О.Г., руководствуясь положением статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения, в связи с чем принимает на себя обязательство по выплате ответчику Солдатовой В.И. денежной компенсации в размере 702 502 (семьсот две тысячи пятьсот два) рублей, что составляет стоимость 1/4 доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: <..> общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость которой по состоянию на 22 апреля 2024 г. составляет 2 810 008 (два миллиона восемьсот десять тысяч восемь) рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

3. Расчет денежной компенсации в размере 702 502 (семьсот две тысячи пятьсот два) рублей, будет произведен Никишиной Э.И. путем передачи Солдатовой В.И. указанной суммы в день подписания сторонами данного мирового соглашения.

4. Ответчик Солдатова В.И. удовлетворена денежной компенсацией в размере 702 502 (семьсот две тысячи пятьсот два) рублей, полагает ненарушенными ее жилищные права на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: <..>, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, претензий к сторонам не имеет, действует осознанно.

5. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в рамках настоящего гражданского дела, относятся на сторону, которой данные расходы были понесены.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны считают разрешенным возникший спор.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и четвертый - для Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия признания иска, прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу №2-827/2024 по иску Солдатовой Равили Тагировны к Солдатовой Валерии Илдаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части приостановления производства по делу могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова