Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 от 20.05.2024

72MS0061-01-2022-001439-37

Дело № 11-5/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 28 июня 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Гироскоп-Ч» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 19.02.2024 по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-960/2022 по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Попкова Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось к мировому судье судебного участка (Номер обезличен) ФИО1 судебного района (Адрес обезличен) с заявлением о замене выбывшего должника ФИО2 по гражданскому делу (Номер обезличен)м по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов, на правопреемника – администрацию Демьянского сельского поселения ФИО1 муниципального района (Адрес обезличен) либо фактического наследника. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО2 умер (Дата обезличена).

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) ФИО1 судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) данное заявление оставлено без удовлетворения. Мировой судья, принимая такое решение, руководствовался положениями ст.ст.382, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.52 Федерального закона от (Дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что ФИО4 не является собственником недвижимого имущества, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследственного имущества у ФИО2 не имеется.

Не соглашаясь с указанным выше определением мирового судьи, представитель ООО «Гироскоп-Ч» в частной жалобе просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, заменить должника (ответчика) ФИО2 на правопреемника – администрацию Демьянского сельского поселения ФИО1 муниципального района (Адрес обезличен).

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) мировым судьей судебного участка (Номер обезличен) ФИО1 судебного района (Адрес обезличен) по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов

(Дата обезличена) мировому судье поступило заявление ООО «Гироскоп-Ч» о замене выбывшего должника ФИО2 в связи со смертью последнего (л.д.36).

По сведениям ЗАГС ФИО2 умер (Дата обезличена)

По сведениям нотариуса от (Дата обезличена) наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (

Жилое помещение, в котором был при жизни зарегистрирован ФИО2 по адресу: (Адрес обезличен), является муниципальной собственностью

Постановлением от (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.С. окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» денежных средств в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (

Согласно представленной с отзывом судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства, в отношении ФИО2 (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (Номер обезличен)-Ип о взыскании с пользу ООО «Гироскоп-Ч» денежных средств. Данное исполнительное производство приостановлено (Дата обезличена) в связи со смертью должника.

Как указано выше, правопреемником умершего лица может выступать его наследник, принявший наследственное имущество. Из материалов дела следует, что таковых наследников ФИО2 не имеется.

Вопреки доводам жалобы мировой судья пришел к правильному выводу, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследственное имущество ФИО2 не установлено, наследников, принявших его имущество, не имеется. Данные выводы основаны на материалах дела.

Заявитель просил произвести замену должника на правопреемника – администрацию Демьянского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области либо фактического наследника, при этом доказательств наличия наследственного имущества и принятия его конкретным лицом суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

С учетом принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для замены выбывшего из спорных правоотношений должника Попкова Н.М. правопреемником.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 19.02.2024 по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-960/2022 по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Попкова Николая Михайловича, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Гироскоп-Ч» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья К.А. Русаков

Определение вступило в законную силу.