Приговор по делу № 1-33/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец                                     30 марта 2021 года

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Торопецкого района Тверской области – Иванова А.В., прокурора Торопецкого района Воробьева А.В.

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника- адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Григорьева Д.В., представившей удостоверение № 54 и ордер № 113883 от 23 марта 2021 года,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С. С.ча, <данные изъяты> не судимого,

18.02.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2021 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, около 12 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, Кузнецов С.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запирающие устройства дверь, незаконно проник в дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем ей причинил материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Кузнецов С.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08.02.2021 около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлена, Кузнецов С.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем отпирания навесного замка ключом, незаконно проник в дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем ей причинил материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Кузнецов С.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и пояснил, что <данные изъяты> его мать, которая проживает с мужем <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>.В сентябре 2020 года он пришел к матери как обычно взять сигарет, находясь в доме, он увидел как мать под клеенку на компьютерном столике положила деньги.Он поговорил с матерью, покушал и ушел домой.Через дня два или день он вместе с <данные изъяты> пошли к матери его, он хотел попросить сигарет у матери и взять деньги в размере 5000 рублей, которые лежали под клеенкой на компьютерном столе Он поговорил с матерью, которая была на огороде и пошел в дом с целью взять денег, <данные изъяты> оставался говорить с матерью, тот не знал об его намерении совершить кражу. Зайдя в дом,он

на компьютере посмотрел ответ, поступивший от работодателя в поисках работы и из под клеенки взял 5000 рублей,там оставались еще 3 купюры по 5000 рублей, после чего вышел из дома вместе с <данные изъяты> ушел к себе домой на <адрес>, часть денег потратил на алкоголь, часть на иные нужды

8 февраля 2021 года, утром, он проснулся, знал, что у матери в кошельке есть деньги, у него не было денег на телефоне, не было сигарет, решил пойти к матери с целью взять деньги из кошелька. Придя к матери на <адрес>, он обнаружил, что дом был закрыт, он знал, что ключ от замка лежит в кармане одежды, мать и отчим были на работе. Он открыл замок на двери, прошел в дом,, в кошельке денег не было, зная, что мать деньги прячет под клеенку, поднял клеенку, лежавшую на комоде и забрал оттуда 5000 рублей одной купюрой, после закрыл замок на ключ и ушел домой, деньги потратил на спиртное. Матери он вернул 1000 рублей, в настоящее время он устроился на работу, будет возвращать матери деньги. Он в полиции добровольно рассказал о кражах, написал явки с повинной, раскаивается в совершенных преступлениях.

Вина подсудимого Кузнецова А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>показала, что её отец <данные изъяты> проживает совместно с <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Примерно в конце августа 2020 года ей крестная <данные изъяты> подарила деньги в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Данные денежные средства она оставила храниться в доме, где проживает ее отец <данные изъяты> О краже денег она узнала от отца в феврале 2021 года, похищенную купюру в 5000 рублей доложила мать <данные изъяты>, жена её отца. Причиненный ущерб не является для нее значительным, общий ежемесячный доход составляет 29300 рублей, она одна воспитывает малолетнего ребенка.Она просит не наказывать строго Кузнецова С.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она проживает с <данные изъяты> в доме по <адрес> <адрес>.Кузнецов С. ее сын, который проживает отдельно от них по <адрес>, у <данные изъяты> имеется дочь <данные изъяты> в сентябре 2020 года передала отцу на хранение 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей.Деньги она положила под клеенку на компьютерном столике, через несколько дней ее сын пришел к ней домой вместе с другом <данные изъяты>, сын сказал, что ему нужно что-то посмотреть в компьютере, прошел в дом, она осталась на огороде вместе с <данные изъяты>, потом сын вернулся и ушел вместе с <данные изъяты>. Через дня два она обнаружила что пропало 5000 рублей, пошла к сыну, тот пьет, она поняла, что тот совершил кражу денег, она не говорила сыну, что там деньги лежат, возможно тот сам нашел, когда работал за компьютером. Она спросила у мужа сколько было денег, на что тот ответил, что было 20 000 рублей. Она заложила свои 5000 рублей и о краже никому не говорила.

В судебное заседание не явился свидетель <данные изъяты> судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи, с не явкой в судебное заседание свидетеля, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется знакомый Кузнецов С. С.ч который проживает в <адрес>. Он знаком с Кузнецовым С.С. с учебы в Торопецком ПТУ с начала 2000 годов. В августе-сентябре 2020 года, точной даты он назвать не может, они вместе с Кузнецовым С. пошли к его матери <данные изъяты> которая проживает по адресу: <адрес>. Кузнецов С., как он пояснял, собирался попросить у своей матери сигарет, так как денежных средств у него не было. Когда они пришли, Кузнецов С. стал просить у своей матери сигареты на что она ответила ему, что сигарет у нее нет. Когда они разговаривали, они стояли во дворе дома, в огороде. Он стал разговаривать с матерью Кузнецова С., так как они находятся в хороших отношениях. Пока они разговаривали, он не заметил, как ушел и вернулся Кузнецов С. Его мать спросила у него, что он делал в доме, на что он ей ответил, что ему нужно было что-то посмотреть в компьютере. После того, как вернулся Кузнецов С. они ушли со двора дома, где проживает его мать. Когда они пришли домой к Кузнецову, С. сказал ему «Я пойду за бутылкой», на что он спросил у него, откуда у него деньги, С. сказал, что взял деньги у матери, сколько именно денег и какие деньги, он не показывал и не говорил. Он не подумал, что С. мог украсть деньги у своей матери в тот момент, когда они приходили, и не обратил на это внимание. После этого, С. ушел в магазин, а затем, когда вернулся, они стали распивать спиртное. /л.д. 92-93/

В судебное заседание свидетель <данные изъяты> не явилась, о дате слушания дела уведомлена, согласно телефонограммы, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи, не явкой в судебное заседание свидетеля, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные ёю в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес> нее в собственности имеется дом. В указанном доме постоянно проживает ее племянник <данные изъяты> с супругой <данные изъяты> которые проживают по указанному адресу с ее согласия и разрешения.

В принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> она приезжает периодически навестить родственников. У супруги ее племянника, <данные изъяты> есть сын- Кузнецов С., а у ее племянника дочь- <данные изъяты>. Сын супруги ее племянника Кузнецов С., как ей известно, ведет асоциальный образ жизни и проживает отдельно. Где-то в конце августа 2020 она находилась в г. Торопец Тверской области и подарила дочери своего племянника <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, которые как ей известно <данные изъяты> оставила на хранение в доме у своего отца, ее племянника <данные изъяты> В первой половине феврале 2021 года ей от племянника <данные изъяты> стало известно, что в сентябре 2020 года, сын его супруги Кузнецов С. похитил 5000 рублей из подаренных <данные изъяты> денежных средств и хранящихся в доме где проживает ее племянник по адресу: <адрес>, а также, еще в первой половине февраля 2021 похитил 5000 рублей, принадлежащих супруге племянника <данные изъяты> (л.д. 42-44);

По второму преступлению – кража от 8 февраля 2021 года вина подсудимого Кузнецова С.С. кроме признания своей вины подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что Кузнецов С. ее сын, 8 февраля 2021 года она пришла с работы и обнаружила пропажу 5000 рублей, дом был закрыт на ключ. 6 февраля 2021 года к ним приходил сын, был пьяный, сидел на кухне, пошла на летнюю веранду и увидела, что сын крутится возле комода, выдвинут ящик комода, она сделала тому замечание, на что сын ответил, что смотрел часы, после чего она прогнала сына домой. 8 февраля 2021 года она также увидела, что ящик комода неплотно закрыт.У нее деньги лежали под клеенкой на комоде в размере 5000 рублей 1 купюрой,она их не обнаружила, в кошельке у нее денег не было. Предложила мужу поехать к сыну в Черемушки, дверь в квартиру была закрыта изнутри, она стала стучать, сын не открывал, соседка сказала ей, что днем сын просил вызвать такси и она поняла, что деньги похитил сын. Она обратилась с заявлением в Торопецкий отдел полиции, причиненный ущерб для нее не является значительным. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 8 февраля 2021 года он пришел домой, обнаружил, что ключ лежит не в том месте, куда его обычно кладут. Зайдя в дом, увидел, что приоткрыт ящик комода.В 19 час. поехал за женой на работу, рассказал той про ключ.Жена в доме обнаружила пропажу 5000 рублей, она также рассказа ему, что ранее ее сын похитил 5000 рублей, принадлежавшие ее дочери и заложила 5000 рублей сама. Они поехали к сыну <данные изъяты> –Кузнецову С., но в квартиру попасть не смогли, дверь была закрыта изнутри.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> который в ходе предварительного следствия показал, что 8 февраля 2021 года к нему пришел его знакомый Кузнецов С., у того была бутылка пива, предложил выпить, через некоторое время Кузнецов С. опять принес пиво, он спросил у того оттуда у него деньги, на что Кузнецов С. ответил, что взял у матери. Он видел у Кузнецова несколько купюр по 1000 рублей

Помимо показаний подсудимого, потерпевших, вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Кузнецова С.С. в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 12.02.2021, где Кузнецов С.С. признался в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей принадлежащих <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище /л.д. 77-78 /

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, а также таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. Запорные устройства входных дверей не повреждены. /л.д.66-69, 70-71 /

- копией свидетельства о праве наследства по завещанию от 06.03.1997, согласно которому собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является <данные изъяты> /л.д. 19-20 /

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова С.С. в ходе которой последний указал на обстоятельства и место хищения им денежных средств в сумме 5000 принадлежащих <данные изъяты> совершенных в конце сентября 2020 года и 8 февраля 2021года из дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 127-129, 130-131/.

- заявлением <данные изъяты> от 09.02.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова С.С. за хищение 08.02.2021 денежных средств в сумме 5000 рублей из дома по адресу: <адрес> /л.д. 7/

- протоколом явки с повинной от 09.02.2021, где Кузнецов С.С. признался в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей принадлежащих <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище /л.д.22-24 /

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 а также таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Запорные устройства повреждений не имеют. /л.д.8-11,12-13/

Оценивая, как каждое в отдельности, так и общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав подсудимого, в том числе права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кузнецова С.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями и самооговора судом не установлено.

Данных о том, что Кузнецов С.С. давал признательные показания под каким-либо давлением со стороны сотрудников полиции, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

    Таким образом, представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному в конце сентября 2020 года, и по преступлению от 08 февраля 2021 года, каждое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.С., имея каждый раз умысел на совершение кражи чужого имущества, дважды, в конце сентября 2020 года и 8 февраля 2021 года, незаконно, помимо воли потерпевших, проник в дом и тайно похитил денежные средства потерпевших, чем причинил последним материальный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

    Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д.134-136), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 142), УУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется посредственно (л.д.147), в содеянном раскаялся, вину в совершенных преступлениях осознал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 12 февраля 2021 года по краже у <данные изъяты>л.д.77-78) и явку с повинной от 09 февраля 2021 года по краже у <данные изъяты>л.д.22-24); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе проверки показаний на месте, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном,частичное возмещение ущерба потерпевшей <данные изъяты> принесение извинения потерпевшим.

Кузнецов С.С. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступлений не изменять.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных Кузнецовым С.С. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.С. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку такое наказание приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет справедливым вследствие соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления Кузнецова С.С.

С учетом характеризующих данных, наличия обстоятельств, смягчающих и наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Кузнецова С.С. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При определении срока и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, по которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по данному делу состоят из сумм, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия за выплату вознаграждения защитнику – адвокату Григорьеву Д.В. составляют 7500 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Кузнецов С.С. инвалидом не является, трудоспособен, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один )год 6 (шесть ) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову С. С.чу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один )год 6 (шесть) месяцев, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для учета и регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кузнецова С. С.ча в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.Г. Павлова