Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2020 ~ М-396/2020 от 02.06.2020

К делу № 2-508/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г. Новороссийск                                23 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Рудаковой К.А. о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, указывая, что Рудакова К.А. является потребителем бытового газа на коммунально-бытовые нужды населения, поставляемого в домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора поставки природного газа № от 07.07.2012 г. В соответствии с п.п. «а» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, а также п.п. «а» п. 5.2 Договора поставки, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В связи с задолженностью домовладение абонента 19.05.2015 г., было отключено от газораспределительной сети, абоненту было предоставлено время для добровольного исполнения обязательства, которое он проигнорировал. Вследствие неоплаты образовалась задолженность за потребленный газ по состоянию на 25.05.2020 г. в размере 56761,59 рублей. 23.11.2019 г. на имя абонента посредством почтовой связи было направлено заказное письмо с уведомлением о задолженности за потребленный газ с требованием о ее погашении, а также о расторжении договора, однако задолженность до момента подачи настоящего искового заявления погашена не была. Просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 07.07.2012 г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Рудаковой К.А. Взыскать с Рудаковой К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя Рудаковой К.А. по адресу: <адрес> возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Рудакова К.А. является потребителем бытового газа на коммунально-бытовые нужды населения, поставляемого в домовладение по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа № от 07.07.2012 г.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, а также п.п. «а» п. 5.2 Договора поставки, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В связи с задолженностью домовладение абонента 19.05.2015 года было произведено отключение от газораспределительной сети, абоненту было предоставлено время для добровольного исполнения обязательства, которое он проигнорировал. Вследствие неоплаты образовалась задолженность за потребленный газ по состоянию на 25.05.2020 г. в размере 56761,59 рублей.

23.11.2019 г. на имя абонента посредством почтовой связи было направлено заказное письмо с уведомлением о задолженности за потребленный газ с требованием о ее погашении, а также о расторжении договора. Однако, задолженность до момента подачи настоящего искового заявления погашена не была.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией – департамент цен и тарифов Краснодарского края.

В соответствии с п. 53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, договор по иску поставщика газа может быть, расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Таким образом, согласно вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 07.07.2012 г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Рудаковой К.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Рудаковой К.А. о расторжении договора поставки газа удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 07.07.2012 г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Рудаковой К.А.

Взыскать с Рудаковой К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить Рудаковой К.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий          К.Ю. Бондаренко