Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2023 ~ М-1706/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2397/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 г.                                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                     Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                       Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Емельянову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.10.2019 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского кредита №ОДЗ/С/19.38641, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 27000 рублей сроком до 24.02.2020 г. с процентной ставкой 361,35%. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга по договору займа, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 17.11.2022 г. задолженность по договору составляет 51321 руб. 60 коп., из которых: 23948 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 25660 руб. 80 коп.- задолженность по просроченным процентам, 1712 руб. 15 коп.- штрафы. 30.06.2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №01/06/Ц, согласно которому право требования задолженности по договору займа № ОДЗ/С/19.38641 от 21.10.2019 года было уступлено ООО «ВПК-Капитал». Истец ООО «ВПК-Капитал» просит суд взыскать с ответчика Емельянова А.В. сумму задолженности по договору займа № ОДЗ/С/19.38641 от 21.10.2019 года в размере 51321 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Судом установлено, что 21.10.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Емельяновым А.В. был заключен договор потребительского займа № ОДЗ/С/19.38641, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком до 20.11.2019 г. с процентной ставкой 361,35%.. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.6 Условий-24.02.2020 г., общий размер задолженности к момента возврата займа составит 34173 руб. 06 коп., из которых 25660 руб. 80 коп.- сумма основного долга, 8512 руб. 26 коп.- сумма процентов.

Согласно п. 12 Условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов, предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства за период с 30.06.2020 года по 17.11.2022 года за ним образовалась задолженность по договору займа № ОДЗ/С/19.38641 от 21.10.2019 года в размере 51321 рубль 60 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 23948,65 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам – 25660,80 рублей, суммы задолженности по штрафам – 1712,15 рублей..

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, в соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в ст. 5 указанного Федерального закона. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при согласовании данного условия сторонами договора.

В п. 13 Условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

30.06.2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №01/06/Ц, согласно которому право требования задолженности по договору займа № ОДЗ/С/19.38641 от 21.10.2019 года было уступлено ООО «ВПК-Капитал».

Таким образом, возможность передачи прав (требований) по договору займа была прямо согласована сторонами при его заключении.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, наличие задолженности не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 51321 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1739 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Емельянову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Анатолия Викторовича (паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № ОДЗ/С/19.38641 от 21.10.2019 года за период с 30.06.2020 года по 17.11.2022 года в сумме 51321 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 65 копеек, а всего 53061 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                                                  А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в деле №2-2397/2023г. Октябрьского районнго суда г.Липецка