Материал № 4/15-125/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июля 2024 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Липиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,
с участием прокурора Гериненко Н.Б.,
осужденного Шафикова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шафикова Р. Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного
25 февраля 2019 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л :
Осужденный Шафиков Р.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, характеризуется положительно, трудоустроен, раскаивается.
Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что штраф он погасил незначительно, так как у него удерживают алименты.
Представитель администрации учреждения в суд не явился.
Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.
Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, 14 раз поощрялся, выполняет разовые поручения, с которыми справляется в поставленный срок, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, а также в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, правильно реагирует на беседы, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, повышал свой профессиональный уровень, получил профессии, занимается самообразованием, посещает библиотеку.
Осужденный за весь период отбывания наказания получил № взыскания в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, из которых № раза <данные изъяты>, все взыскания сняты досрочно поощрениями, нарушения не являются <данные изъяты>.
Дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа в размере 50000 рублей осужденный погасил частично, остаток долга 49399,11 рублей.
Суд считает, что у осужденного имеются положительные изменения в поведении, он трудится добросовестно, выводы делает правильные, вину в совершенном преступлении признал, в связи с чем суд считает, что имеются основания для перевода осужденного в колонию-поселения.
Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Шафикова Р. Н. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Перевести осужденного Шафикова Р. Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения на неотбытый срок.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Н.А. Липина