Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимого Самсонова А.В.,

защитника – адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самсонова Андрея Вениаминовича, <иные данные>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228.1
(по трем преступлениям), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении Самсонова А.В. установлен административный надзор на срок 06 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут находился в гостях в <адрес> дома
№ а по <адрес> Республики Марий Эл у своих родных с разрешения последних. В это же время и месте у Самсонова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, телевизора марки « LG», Model NO: № с кабелем к нему и пультом управления «LG» с двумя батарейками «maxell», принадлежащих АВС Е.В. с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Самсонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов
40 минут, находясь в <адрес> по б<адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающие в данной квартире в это время находились в других комнатах, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно тайно похитил из зала указанной квартиры телевизор марки « LG», Model NO: № с кабелем к нему и пультом управления «LG» с двумя батарейками «maxell», на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие АВС Е.В. С похищенным имуществом Самсонов А.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АВС Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму
15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что забрал имущество матери не из корыстных побуждений и намеревался в дальнейшем вернуть его потерпевшей.

Виновность Самсонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Самсонов А.В. в судебном заседании показал, что после того, как он забрал телевизор, кабель и пульт управления с двумя батарейками из квартиры своей матери, он поехал к своей знакомой ГОВ и на ее паспорт сдал данное имущество в ломбард «Титан», находящийся по адресу: <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. позвонил матери и рассказал ей о том, что забрал ее вещи. Самсонов А.В. намеревался вернуть матери ее вещи в начале ноября, его мать, узнав о произошедшем, требовала вернуть телевизор обратно. Подсудимый пояснил, что не намеревался красть телевизор, кабель и пульт управления с двумя батарейками, хотел просто воспользоваться, поскольку нуждался в денежных средствах. В квартире своей матери он часто ночует, телевизор принадлежит его младшей сестре. Телевизор в ломбарде сдавал лично он (Самсонов), он же получил денежные средства за заложенное имущество в размере
7000 рублей. Где находится залоговый билет Самсонов А.В. не помнит. Подсудимый пояснил, что намеревался выкупить из ломбарда телевизор и аксессуары к нему через 10 дней, о чем говорил сотрудникам данного учреждения. В тот момент, когда Самсонов А.В. забирал телевизор, кабель и пульт управления с двумя батарейками из квартиры, он не спрашивал на это разрешения, взятым имуществом распорядился по своему усмотрению. Разрешения выносить из квартиры вещи родственники ему не давали. Причиненный потерпевшей имущественный ущерб Самсонов А.В. добровольно загладить не пытался. Подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, сообщил сотрудникам полиции адрес ломбарда, куда он (Самсонов) принес телевизор, кабель и пульт управления с двумя батарейками.

Из явки с повинной Самсонова А.В., исследованной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов
00 минут он совершил кражу телевизора LG, цвет черный из комнаты его матери. После этого Самсонов А.В. заложил телевизор в комиссионный магазин «Титан», расположенный по адресу <адрес> за 7500 рублей. Денежные средства Самсонов А.В. потратил на личные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции
(т. 1 л.д. 29).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса Самсонова А.В. в качестве подозреваемого следует, что он нигде не зарегистрирован, проживает: <адрес>, по данному адресу проживает непостоянно, в указанной квартире проживает его мать Самсонова Е.В., брат Самсонов А.В., супруга его брата Самсонова С.С. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. проживал в <адрес>, в комнате своей матери. В этот период также два раза ночевала мать, но в какие именно дни, Самсонов А.В. не помнит. У матери в комнате расположен телевизор на тумбочке марки «LG» в корпусе черного цвета, диагональю 104 см., принадлежит его матери СЕВ. Когда Самсонов А.В. находился дома, мать разрешала ему пользоваться данным телевизором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Самсонов А.В. нахолся в квартире, матери в это время дома не было, его брат был в дальней комнате. Так как
Самсонову А.В. нужны были денежные средства на свои нужды, он решил взять телевизор марки «LG», принадлежащий его матери АВС Е.В., и заложить его в ломбард с последующим выкупом. Самсонов А.В. думал, что он его выкупит и вернет матери. Самсонов А.В. понимал, что он совершает данное действие без ее разрешения, так как она его мать, он не думал, что она будет против. Данный телевизор Самсонов А.В. взял без ее разрешения, не думал, что она пойдет в полицию. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. взял телевизор марки «LG» на встроенной подставке из комнаты своей матери, который стоял на тумбочке, вместе с пультом и проводом с электро-вилкой от данного телевизора, после чего с данным телевизором, пультом и проводом с электро-вилкой он вышел из квартиры. Никто его не видел, вслед никто не кричал. Данный телевизор Самсонов А.В. унес один. Далее на автомашине такси Самсонов А.В. доехал до комиссионного магазина ломбард «Титан», расположенный по адресу:
<адрес>. По пути следования, так как у Самсонова А.В. нет своего паспорта, он его потерял, заехав за своей знакомой ГОВ, проживающей по адресу:
<адрес>, Самсонов А.В. попросил ее сдать данный телевизор на ее паспорт, на что она согласилась. Самсонов А.В. ей не сказал, что данный телевизор принадлежит его матери, она не спрашивала его. В ломбарде «Титан» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Самсонов А.В. совместно с ГОВ на ее паспорт сдали данный телевизор. За телевизор ГОВ выдали 7500 рублей, эти денежные средства
Самсонов А.В. забрал себе полностью, потратил их на свои нужды. Залоговый билет Самсонов А.В. забрал себе, где он сейчас находится, не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. позвонил своей матери и сообщил ей, что он вернет ей телевизор. Телевизор
Самсонов А.В. заложил на 30-40 дней и хотел его выкупить, после чего вернуть матери. В помещении указанной квартиры принадлежащего ему имущества нет, Самсонов А.В. там не зарегистрирован, прав собственника на квартиру у него нет, никакого отношения к квартире и имуществу, находящемуся в ней, он не имеет, у матери разрешения Самсонов А.В. не брал. Им написана явка с повинной, добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников, в явке под словосочетанием «совершил кражу» он подразумевал, что взял телевизор без разрешения мамы, так как у него нет познаний в юридической области, он неправильно выразился, тем самым оговорил себя, что совершил кражу, умысла своровать телевизор у мамы у Самсонова А.В. не было. Вину свою в том, что Самсонов А.В. взял мамин телевизор без разрешения признает, в этом раскаивается (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса Самсонова А.В. в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным ему обвинением он не согласен, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признает. Самсонов А.В. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире своей матери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в период времени с 18 часов до 19 часов ему срочно понадобились деньги, Самсонов А.В. без разрешения своей матери, так как ее не было дома, взял телевизор на время и планировал его вернуть своей матери. Корыстных целей у него не было. О том, что Самсонов А.В. взял телевизор, он сообщил своей матери на следующий день, сказал, что вернет его. Телевизор Самсонов А.В. заложил в комиссионный магазин – ломбард на 40 дней, в дальнейшем собирался его выкупить и вернуть обратно матери. На вопрос следователя, каким образом Самсонов А.В. собирался выкупить телевизор из комиссионного магазина, Самсонов А.В. показал, что он неофициально работал грузчиком. Он хотел заработать деньги, 7500 рублей, и сразу выкупить телевизор, чтобы вернуть его матери (т. 1 л.д. 226-229).

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола очной ставки между потерпевшей АВС Е.В. и подозреваемым Самсоновым А.В., следует, что Самсонов А.В. собирался вернуть телевизор своей матери, пояснил, что он заложил данный телевизор в ломбард и он его выкупит, найдет деньги. Самсонов А.В. пояснил, что перед ним имеются долговые обязательства со стороны его матери АВС Е.В., он остался на улице после продажи квартиры, ему обещали за это денежные средства.
Самсонов А.В. подходил к матери с вопросом о возвращении ему оставшейся суммы от продажи квартиры, она пояснила, что с пенсии будет отдавать
2000 рублей. Самсонов А.В. пояснил, что он знал о намерении продать квартиру до выписки по решению суда (т. 1 л.д. 93-98).

Указанные оглашенные показания, включая объяснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый
Самсонов А.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что на момент дачи показаний следователю он лучше помнил события произошедшего, правильной датой следует считать ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он сдал телевизор в ломбард. У семьи Самсонова А.В. действительно имеется перед ним долг, возникший после продажи квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей АВС Е.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес>,
<адрес> вместе со своим старшим сыном САВ, его супругой ССС, также с ними проживает ее отчим ГВА, <иные данные>. Квартира трехкомнатная, у ее сына САВ и его супруги ССС своя отдельная комната, ее отчим ГВА располагается в другой комнате, данные комнаты дальние, в их сторону ведет коридор вглубь квартиры. АВС Е.В. живет в зале, который расположен рядом с кухней, зал является самой ближней комнатой к входу и прихожей. В ее комнате расположены ее личные вещи и другие предметы. В углу на тумбе стоял телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета LCD, с плоским экраном, диагональю 104 см, телевизор имеет провод с электровилкой и пульт, телевизор на встроенной подставке. Данный телевизор принадлежит АВС Е.В., его ей купила ее дочь в
г. Москва в магазине «Эльдорадо» в Бирюлевском районе. Данный телевизор был приобретен примерно за 22000 рублей 6-7 лет назад. В настоящее время АВС Е.В. оценивает телевизор с учетом износа на 15000 рублей, так как повреждений на нем не было. Пульт и кабель с электровилкой и подставка встроенная, приобретены вместе с телевизором, отдельно их не может оценить, они входят в стоимость телевизора. На пульте имеется скол. Примерно в 20 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ АВС Е.В. позвонил ее сын АЛ и сообщил, что в ее комнате нет телевизора, который она указала выше. Дома находился ее сын Самсонов Андрей Вениаминович, он похитил данный телевизор, так как в доме больше никого не было. АВС Е.В. из квартиры уехала ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда, находилась в саду и ночевала там. А. ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее он употреблял наркотические средства, употребляет спиртные напитки. В квартире, где она проживает, А. не живет, регистрации в данной квартире он не имеет, никакого отношения к квартире и имуществу, которое имеется в квартире, он не имеет. Никакого совместного хозяйства ни АВС Е.В., ни другие родственники с ним не вели и не ведут, к ним в квартиру он ничего никогда не покупал. Он постоянно просит его впустить, так как постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает, постоянно просит у нее деньги и продукты. АВС Е.В. из жалости иногда давала ему деньги и продукты. АВС Е.В. никогда не разрешала ему брать и выносить принадлежащие ей вещи и предметы, которые находились в квартире, никто из жильцов квартиры также не разрешал. А. украл ее телевизор и возвращать ей его он не собирался, так как думал, что она не напишет на него заявление в полицию, воспользовался ее отсутствием и украл его, никому об этом не сказав. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут АВС Е.В. сама позвонила А. и спросила его, где ее телевизор, на что он ей ответил, что он ДД.ММ.ГГГГ вернет его, больше она с ним разговаривать не желала, после этого они с ним не разговаривали. До настоящего дня телевизор он ей так и не вернул, сам не звонил. Никакие денежные средства АВС Е.В. ему не должна, наоборот, А. постоянно выпрашивает у нее деньги и продукты. Никаких долговых обязательств у АВС Е.В. перед ним не имеется и никто из родственников ничего ему не должен. АВС Е.В. желает А. привлечь к уголовной ответственности за кражу телевизора. От данного хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для нее значительным, так как АВС Е.В. получает пенсию 8000 рублей, иного дохода не имеет, любой ущерб от 5000 рублей для нее является значительным. Чеков на телевизор у нее не сохранилось, имеются пользовательские книжки, они общие для всех телевизоров таких марок «LG», в книжках никаких данных о стоимости, печатей и маркировочных данных не имеется. В случае возращения АВС Е.В. похищенного телевизора, ей будет полностью возмещен ущерб, на сумму 15000 рублей, просит данный телевизор возвратить ее сыну САВ, по его заявлению (т. 1 л.д. 82-85)

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшей АВС Е.В. следует, что по поводу того, что Самсонов Андрей ночевал у них дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 04 октября
2018 года и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сына САВ, так как в это время ночевала в саду. Самсонов Андрей у них не проживает и не проживал в квартире, телевизор был приобретен, когда он у них не проживал. Никакого совместного хозяйства ни у него, ни у других родственников с Самсоновым Андреем нет.
АВС Е.В. его в квартиру, где проживает, не впускает. Его впускали только в тех случаях, когда он начинал шуметь и ломиться в дверь, чтобы не мешать соседям, но он у них не жил. В пульте, который был похищен с телевизором, имелись две батарейки, данные батарейки для нее материальной ценности не представляют. В настоящее время похищенный телевизор марки «LG», кабель с электровилкой, пульт марки «LG» с двумя батарейками возвращены сотрудниками полиции, находится на том же месте, где и стоял в ее комнате, все предметы в исправном состоянии, претензий не имеется. Причиненный АВС Е.В. ущерб от хищения возмещен в полном объеме, на общую сумму 15000 рублей. На представленной АВС Е.В. на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу АВС Е.В. уверенно узнала на фотографиях, принадлежащий ей телевизор, пульт от телевизора с батарейками и кабель с электровилкой. Данные предметы принадлежат ей, именно они были у нее похищены (т. 1 л.д. 203-205).

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола очной ставки между потерпевшей АВС Е.В. и подозреваемым Самсоновым А.В., следует, что АВС Е.В. пояснила, что напротив сидящего мужчину она знает, это ее сын Самсонов Андрей Вениаминович. АВС Е.В. ответила, что проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда она уехала из дома. 06 октября
2018 года примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил ее сын САВ и сказал, что в ее комнате – зале пропал телевизор, который принадлежит ей. Данный телевизор марки «LG» диагональю 104 см, в корпусе черного цвета LCD, на встроенной подставке с кабелем с электро-вилкой и пульт, стоял на тумбе в зале в углу. АЛ сообщил, что у них дома ночевал сын А., кроме А. в квартире никого из посторонних не было. АВС Е.В. уверенно утверждает, что данный телевизор похищен А.. Брать она ему данный телевизор не разрешала. Он в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает, никакого отношения к квартире не имеет, а также к имуществу, которое находится в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут АВС Е.В. позвонила А., спросила его, где ее телевизор, он ей сказал, что вернет 12 числа, но в настоящее время так и не вернул. АВС Е.В. пояснила, что никакого совместного хозяйства ни она, ни другие родственники с Самсоновым Андреем не ведут, никаких долговых обязательств у нее с ним нет. Никогда А. не помогал ей материально, а наоборот, он постоянно выпрашивает у нее деньги и продукты. Выносить из квартиры вещи и предметы
АВС Е.В. ему не разрешала, другие жильцы также не разрешали. А. не хотел вернуть телевизор, так как он нигде не работает.
АВС Е.В. желает привлечь его к установленной законом ответственности, данный телевизор, она купила вместе с дочерью в
г. Москва, данный телевизор был куплен на кредит, который по документам оформлен на ее дочь, выплачивала данный кредит АВС Е.В. лично. Телевизор принадлежит АВС Е.В. Стоимость телевизора
22000 рублей без учета процентов по кредиту. Документы не сохранились, так как чеки оставались у ее дочери, дочь сказала ей, что у нее на данный момент ни чеков, ни документов не сохранилось, так как прошло уже 6-7 лет. Сохранилась книжка пользователя, но она общая для всех телевизоров, данных о маркировке и стоимости в ней не имеется. АВС Е.В. пояснила, что нет у нее перед Самсоновым Андреем не имеется никаких долговых обязательств. Он своим знакомым отдавал какие-то долги, АВС Е.В. ему дала денег. Все денежные обещания она выполнила. На вопрос защитника к потерпевшей СЕВ, обговаривали ли они, какую сумму она должна дать, потерпевшая ответила, что не обговаривали. АВС Е.В. пояснила, что Самсонов А.В. считает, что все ему должны денег, но сам он ни разу не поинтересовался как у нее дела. Продажа квартиры, о которой идет речь, сделка купли-продажи оформлена законно, оформлена после его выписки. По решению суда Самсонов А.В. выписан из квартиры. Решение продать квартиру они приняли только после выписки Самсонова А.В. (т. 1 л.д. 93-98).

Свидетель АВС А.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
АВС А.В. следует, что он проживает с женой ССС и их малолетней дочерью, мамой СЕВ и отчимом ее мамы ГВА. Квартира терхкомнатная. АВС А.В. с дочерью и женой располагается в одной отдаленной комнате, в комнате напротив располагается отчим ее мамы ГВА, в зале - его мама. У каждого в комнате расположены свои вещи предметы. В зале на тумбе в углу был расположен телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, с плоским экраном, диагональю 104 см., также имеется кабель с электровилкой, пульт от данного телевизора, данный пульт в рабочем состоянии, на нем имеется скол со стороны лазера, а также скол с другого конца, в нем были две батарейки пальчиковые, крышка от отсека для батареек заклеена скотчем. Данный телевизор покупали его мама и сестра ЯЕВ в г. Москва примерно за 22000 рублей. Насколько
АВС А.В. знает, данный телевизор куплен в кредит, который оформлен был на ее сестру ЯЕВ, но кредит выплачивала его мама. Иногда в квартиру приходит Самсонов Андрей Вениаминович, его брат. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут А. пришел домой, ночевал дома, спал в зале. Мама в это время была в саду. А. ночевал примерно в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ. Они стараются его не впускать, ночью он начинает ломиться в дверь, и они его впускают, чтобы он не шумел в коридоре. А. у них в квартире не проживает постоянно, иногда приходит к ним переночевать, ключей от квартиры у него нет, где он живет, они не знают, места жительства он не имеет. А. ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, часто употребляет спиртное, ведет бродяжнический образ жизни. Он у матери часто просит либо поесть, либо денег. К квартире, где они проживают, А. не имеет никакого отношения, имущество, которое имеется в квартире, ему не принадлежит, А. ничего не покупал, так как он нигде не работает, денег никогда никому не давал. Совместного хозяйства ни он, ни другие родственники с А. не ведут. Никаких долговых обязательств ни у него, ни у других родственников не имеется. Ранее была продана квартира, по решению суда А. выписан из квартиры, так как он не платил за нее, после этого она была продана. У матери перед ним никаких долговых обязательств не имеется. За квартиру никто А. ничего не должен. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Самсонов Андрей пришел к нему в комнату и сказал, что он сейчас выйдет на улицу и просил не закрыть за ним дверь, так как у него нет ключей и он собирался скоро вернуться. АВС А.В. ему пообещал, что дверь не закроет, после чего А. вышел из комнаты. Когда он выходил из квартиры, АВС А.В. не видел и не слышал, так как находился в своей комнате и смотрел телевизор. Примерно в 19 часов
30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришла его жена и сообщила, что из зала пропал телевизор марки «LG», который принадлежит его маме. АВС А.В. понял, что данный телевизор украл его брат Самсонов Андрей, так как в квартире кроме него никого не было. Разрешения брать какие-либо вещи и предметы из квартиры А. никто не давал. А. как обычно нужны были денежные средства, поэтому он решил похитить телевизор, чтобы продать его, он его не вернул бы, так как нигде не работает и постоянно просит денег. Он надеялся, что мать не будет на него заявлять в полицию. После этого около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ АВС А.В. позвонил маме и сообщил о случившемся. После случившегося А. ничего никому не говорил. Мать сама звонила ему в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, якобы вернет, но они мы понимали, что он не собирается возвращать. Свидетель АВС А.В. опознал представленный ему на обозрение телевизор LG, ModelNO: №, кабель с электровилкой, пульт «LG» с двумя батарейками «maxell», обмотанными в пленку, снабженными пояснительной надписью, заверенными подписью следователя и опечатанные оттиском печати СО ОП № СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле, уверенно, именно данный телевизор принадлежит ее матери. Данный телевизор, кабель и пульт в таком же состоянии, как и были до хищения, претензий к его состоянию не имеет (т. 1 л.д. 130-133).

Указанные оглашенные показания свидетель АВС А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
АВС С.С. следует, что она проживает со своим мужем АВС, их малолетней дочерью, матерью мужа СЕВ, отчимом ЕВ – ГВА, 1934 года рождения. Квартира трехкомнатная, она с мужем проживает в дальней по коридору комнате слева, в дальней комнате справа проживает ГВА, он инвалид
2 группы, по здоровью в очень плохом состоянии, после двух инсультов, постоянно лежит на кровати. Мать мужа проживает в зале, самая ближняя комната от входа. В зале расположены принадлежащие АВС Е.В. вещи и предметы, в левом дальнем углу зала на тумбе был расположен телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, с плоским экраном, диагональю 104 см., с кабелем с электровилкой и пультом, на пульте имелись сколы. Данный телевизор принадлежит СЕВ, насколько АВС С.С. знает, данный телевизор куплен в Москве в кредит, который формально оформлен на сестру ее мужа ЯЕВ, но деньги за кредит платила АВС Е.В. Иногда в квартиру приходил Самсонов Андрей – брат мужа. Он в данной квартире не проживает, к имуществу в квартире никакого не имеет отношения, никто из них совместного хозяйства с А. не ведет, он ведет бродяжнический образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут А. пришел в квартиру, его впустил АЛ ее муж, ключей от квартиры у А. нет. А. ночевал дома в зале, АВС Е.В. дома не было, она была в саду. А. ночевал примерно с 03 на ДД.ММ.ГГГГ и с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, они стараются его не впускать, но он начинается ломиться в дверь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут АВС С.С. пришла домой, пройдя в квартиру она увидела, что в зале нет телевизора марки «LG». АВС С.С. сообщила об этом своему мужу, после чего он сообщил своей матери. В настоящее время телевизор с кабелем и пультом возвращен сотрудниками полиции. Никаких долговых обязательств ни у нее, ни у мужа, ни у АВС Е.В. перед Самсоновым Андреем не имеется. Самсонов Андрей у них в квартире больше не появляется (т. 1 л.д. 164-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ЯЕВ следует, что она несколько лет проживает в г. Москва.
ДД.ММ.ГГГГ от своей матери СЕВ она узнала, что у АВС Е.В. из квартиры, где она постоянно проживает по адресу: <адрес>, был украден телевизор мраки «LG», это совершил это ее брат Самсонов Андрей Вениаминович. Ее мать проживает в данной квартире вместе с ее братом САВ, его женой и их дочкой, также там проживает отчим ее матери. Больше в данной квартире никто не проживает. Самсонов Андрей ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, употреблял наркотические средства и спиртное, никогда матери и другим родственникам не помогал, постоянно ломился в дверь и просил его впустить, постоянного места проживания не имеет и ведет бродяжнический образ жизни. Иногда его впускали в квартиру переночевать, только из-за того, что он ломился в квартиру и шумел. Никакого отношения к имуществу, находящемуся в квартире, где проживает мать, Самсонов Андрей не имеет. Совместного хозяйства с Самсоновым Андреем ни она, ни мать, ни другие родственники никакого не имели и не вели, никаких долговых обязательств ни у ЯЕВ, ни у матери, ни у других родственников не имеется. Похищенный телевизор марки «LG» ЯЕВ с матерью покупала в
г. Москва в магазине «Эльдорадо» в Бирюлевском районе примерно 6-7 лет назад. Данный телевизор был приобретен за 22000 рублей в кредит, сумма без процентов. Кредит на данный телевизор ЯЕВ оформила на себя, погашала данный кредит ее мама СЕВ на свои деньги. Документы на телевизор и кредит не сохранились. Данный телевизор принадлежит ее маме СЕВ и ущерб от кражи телевизора причинен АВС Е.В. (т. 1 л.д. 206-208).

Свидетель ГОВ в судебном заседании показала, что является гражданской супругой Самсонова А.В., в целом характеризует его положительно. Суду показала, что А. попросил ее на ее паспорт сдать телевизор. Самсонов А.В. ничего ей не объяснял, просто попросил ее сдать в ломбард телевизор. Телевизор- большой диагонали, плоский, черного цвета, экран поврежден не был. Вместе с телевизором были также пульт и кабель. Вместе с Самсоновым А.В. на такси они поехали в ломбард и сдали телевизор, получив 7000 рублей. Полученные деньги ГОВ отдала А., себе ничего не брала из этих денег. Договор с ломбардом А. также забрал себе. О том, что случилось на самом деле, ГОВ узнала на следующий день, когда ей позвонила мать Самсонова А.В. и рассказала о краже ее телевизора. Самсонова А.В. она (Г) знает давно, он проживал совместно с ней и ее детьми, официально не работал, подрабатывал грузчиком. Они вели вместе общее хозяйство, проживая совместно с 2017 года до момента задержания А.. Когда между ними происходили ссоры, А. уходил жить к своей матери. С матерью у него хорошие отношения, они периодически созванивались, ГОВ также знакома с его матерью. Также свидетель пояснила, что Самсонов А.В. принимал участие в воспитании и содержании ее троих несовершеннолетних детей, они вели общий бюджет. ГОВ и ее дети какими-либо заболеваниями не страдают.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ГОВ следует, что она проживает по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес> вместе со своими детьми. У нее есть знакомый Самсонов Андрей, она знает его с детства. А. у нее не проживает постоянно, ГОВ его впускала в квартиру переночевать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомашине такси он приехал и попросил ему помочь, на ее паспорт сдать телевизор, так как своего паспорта у него не было. ГОВ согласилась, не знала, откуда он взял телевизор, ей это было неизвестно, у А. она не спрашивала, сам он ей ничего не говорил. Телевизор был с плоским экраном и большой по диагонали, был ли там пульт или кабель с электровилкой, она не помнит. ГОВ села в машину, они доехали до комиссионного магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, в этом магазине она вместе с А. ГОВ сдала телевизор, марку не помнит. В магазине она дала паспорт, подписала бумаги, после чего А. взял все полученные деньги -около 7000 рублей, комиссионный договор. Ей А. за это ничего не обещал, ГОВ просто выполнила его просьбу, о том, что телевизор не его, она не знала, где он его взял, он ей не говорил
(т. 1 л.д. 108-111).

Указанные оглашенные показания свидетель ГОВ в судебном заседании подтвердила частично, указав, что она и Самсонов А.В. действительно проживают совместно в гражданском браке. Показания, данные ею в судебном заседании, являются правдивыми. Ранее
ГОВ испугалась, что Самсонова А.В. могут разыскать сотрудники полиции, поэтому она дала следователю такие показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГМК дал аналогичные показания, суду показав, что Самсонов А.В. действительно до момента его задержания проживал совместно с ним, его сестрами и их матерью –ГОВ, в целом подсудимого охарактеризовал положительно. Самсонов А.В. проживал с ними примерно год,
ГМК вместе с ним работал, вместе покупали продукты, когда у Самсонова А.В. появлялся заработок, он всегда помогал им материально, принимал участие в воспитании его младших сестер.

Свидетель ЗНН в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. Ранее свидетель осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Самсонова А.В., принимал от данного гражданина явку с повинной и объяснение. Явка с повинной была принесена Самсоновым А.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Жалоб от Самсонова А.В., в том числе на состояние здоровья, не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
БКИ следует, что он работает в должности оценщика приемщика в комиссионном магазине ООО «Титан Групп», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин пришли мужчина и женщина, примерно в 18 часов 40 минут, с целью заложить телевизор №). Никаких сомнений и подозрений при приеме данного телевизора не возникло. БКИ был составлен договор комиссии № от
ДД.ММ.ГГГГ на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен с женщиной, которая предъявила свой паспорт – ГОВ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. За данный телевизор ГОВ получила
7000 рублей. В настоящее время телевизор №) и договор комиссии № находится в их магазине. Телевизор был принят без пульта, с кабелем с электровилкой. Договор был заключен в 18 часов
56 минут ДД.ММ.ГГГГ, видео с камер не сохранилось. БКИ ошибочно указал, что пульт отсутствует, он находится вместе с телевизором, на пульте имеются повреждения в области лазера, заклеен скотчем, готов выдать пульт (т. 1 л.д. 113-116).

Суд считает, что вина Самсонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение не только доказательствами, изложенными выше, но и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению СЕВ, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД РФ по <адрес> КУСП
№ от ДД.ММ.ГГГГ, она просит возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности лицо, предположительно сына Самсонова А.В., совершившего кражу ее телевизора марки LGиз <адрес> Республики Марий Эл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут и по ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, причинен ущерб 15000 рублей, для нее является значительным (т. 1 л.д. 7).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия, следователь СО ОП № СУ УМВД России по
г. Йошкар-Оле произвел осмотр помещения <адрес> Республики Марий Эл, расположенной на третьем этаже третьего подъезда. Поднявшись на третий этаж, справа от лестничного марша расположена входная металлическая дверь в <адрес>, оснащенная дверным врезным замком с ручкой, замки без повреждений, следов взлома не имеется. В прихожей слева расположены тумбы и вешалки с вещами, справа стул и фляга. Справа расположена арка, ведущая в кухню, в которой расположены вдоль левой шины стол-книжка с мультиваркой и телевизором «JVC» серого цвета, далее стоит стол, холодильник, прямо расположено окно, вдоль справой стены расположены умывальник, стол-тумба, кухонная плита, тумба. Вернувшись в прихожую, справа в стене напротив расположена входная дверь в зал открытая, справа от входа расположен диван, на нем лежат вещи, далее расположена тумба-комод на котором расположены шкаф-сервант, в углу левом дальнем, расположена тумба с двумя дверцами прямоугольной формы, на котором расположены удлинитель роутер wi-fi, данные предметы и тумба обрабатываются магнитным красным дактопорошком, на удлинителе, а точнее, на его поверхности обнаружен и изъят след руки, который изъят на прозрачную липкую ленту (скотч) один отрезок бумажный подложкой. Со слов заявителя на данной тумбе располагался пропавший телевизор. Вышеуказанный один отрезок липкой ленты со следом руки упаковывается в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями следователя и специалиста, опечатанный оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле*МВД по Республике Марий Эл*МВД России». В ходе осмотра места происшествия произведено дактилоскопирование АВС Е.В., АВС С.С. В ходе осмотра применялась фотосъемка (т. 1 л.д. 10-17).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля БКИ изъят телевизор марки №), договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, пульт, кабель с электровилкой, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 119-122).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-126, 127).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Самсонова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, -доказанной.

Вопреки утверждению стороны защиты и подсудимого об отсутствии в действиях Самсонова А.В. корыстного мотива, вина подсудимого установлена как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе судебного следствия, в которых
Самсонов А.В. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, так и показаниями потерпевшей АВС Е.В., свидетелей АВС А.В., АВС С.С., ГОВ, БКИ, ЗНН,
ЯЕВ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, в своей совокупности отражающими суть одних и тех же фактических обстоятельств и доказывающих виновность Самсонова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей
АВС Е.В., свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд не находит, поскольку указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и отраженными в приговоре.

Довод Самсонова А.В. о наличии у потерпевшей перед ним денежного обязательства, что, по мнению подсудимого, также послужило поводом забрать телевизор, суд находит также несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку указанный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. К данным показаниям подсудимого суд относится критически, расценивая это как способ реализации Самсоновым А.В. своего права на защиту от предъявленного обвинения и как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное, а также как намерение исказить действительные фактические обстоятельства, имевшие место 06 октября
2018 года. Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии со стороны подсудимого Самсонова А.В. именно прямого умысла на совершение тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает Самсонова А.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Самсонов А.В. страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально<иные данные> Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у подэкспертного не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию Самсонов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается
(т. 1 л.д. 149-150).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Самсонова А.В., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает
Самсонов А.В. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Самсонова А.В. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании подсудимым на местонахождение похищенного имущества, состояние психического и физического здоровья Самсонова А.В., участие подсудимого в воспитании и обеспечении детей гражданской супруги ГОВ, фактически находящихся на его иждивении, положительные характеристики в отношении Самсонова А.В. данные на него в судебном заседании свидетелями ГОВ, ГМК

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.В. пояснил, что ранее периодически он осуществлял уход за своим престарелым родственником, проживающим по адресу: <адрес>. Также Самсонов А.В. пояснил, что ранее в ходе проведения очной ставки с потерпевшей им были принесены извинения АВС Е.В.

Указанные сведения суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ввиду отсутствия и непредоставления суду сведений, документально подтверждающих слова подсудимого, однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает указанные обстоятельства во внимание при назначении Самсонову А.В. наказания.

Самсонов А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД РФ по г. Йошкар-Оле ЮАЭ, по месту жительства по адресу: <адрес> Самсонов А.В. характеризуется отрицательно, со стороны соседей и родственников в полицию поступали жалобы. Самсонов А.В. привлекался ранее к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как ранее судимый, за ним установлен административный надзор (т. 1 л.д. 55).

Согласно характеристике УУП УМВД РФ по г. Йошкар-Оле
АВВ, по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес> Самсонов А.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в РНД, состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 56).

Согласно характеристике с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова А.В., поступившей по запросу суда, в целом подсудимый характеризуется неудовлетворительно, поддерживал отношения с отрицательной и нейтральной частью осужденных, меры воспитательного характера
Самсонов А.В. посещал по принуждению, в общественной жизни отряда участия не принимал. Самсонов А.В. систематически допускал нарушения режима содержания, за что имел 12 взысканий, вплоть до водворения в ШИЗО. К допущенным нарушениям относился безразлично. На производстве учреждения Самсонов А.В. трудоустроен не был, социально-полезные связи поддерживал с женой путем свиданий и получения передач.

По справке о поощрениях и взысканиях в отношении Самсонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поощрений подсудимый не имел, в отношении Самсонова А.В. применено 12 взысканий, проведена одна беседа воспитательного характера.

ДД.ММ.ГГГГ решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл, поступившим и приобщенным к материалам дела также по запросу суда, в отношении Самсонова А.В. установлен административный надзор на срок 06 лет.

Самсонов А.В. на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологическом диспансер» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с DS(F19.1) со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<иные данные>» (т. 1 л.д. 53-54).

По смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Самсонова А.В. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Самсонов А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.В. пояснил, что раскаивается в содеянном, ранее приносил потерпевшей свои извинения, в будущем намерен работать.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Самсонова А.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Самсоновым А.В. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, данные о личности Самсонова А.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Самсонову А.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения
Самсонову А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией
ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Самсонову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях Самсонова А.В. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к Самсонову А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Самсонову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не усмотрел суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым кражи и данные о личности Самсонова А.В.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности Самсонова А.В. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Самсонову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и Самсонов А.В. ранее отбывал лишение свободы.

Самсонов А.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова А.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 02 месяца 03 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии судом продленный до 23 июля
2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи, из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая изложенное, время содержания Самсонова А.В. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 01 февраля
2019 года Самсонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, выставлен диагноз: хронический вирусный гепатит «С», осмотрен врачом психиатром, заключение F 11.1, осмотрен врачом стоматологом, заключение: нуждается в санации, ДД.ММ.ГГГГ по данным анализа крови поставлен на диспансерный учет с диагнозом хронический вирусный гепатит «С». Диагнозы, которые могли бы входить в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2001 года
№ 3, препятствующих содержанию лица под стражей, подсудимый не имеет, поэтому на медицинское освидетельствование Самсонов А.В. не направлялся, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора Самсонов А.В. не имеет.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Самсоновым А.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Булыгина Ю.В на предварительном следствии на сумму 1650 рублей, адвоката Полушиной Н.Г. на предварительном следствии на сумму 4400 рублей и в суде на сумму 4500 рублей (за дни участия в качестве защитника в судебном разбирательстве по данному делу ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей за каждый день участия), всего на общую сумму
10 550 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Самсонову А.В. в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании Самсонов А.В. пояснил, что согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Самсонова А.В. процессуальные издержки по данному уголовному делу, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Самсонова А.В. от их уплаты. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Самсонова А.В. не поступало. С учетом личности Самсонова А.В. и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова Андрея Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Самсонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года
03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову А.В. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Самсонову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самсонова А.В. под стражей в период времени до судебного разбирательства с 12 декабря
2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день за
01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Самсонова Андрея Вениаминовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10550 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить свидетелю БКИ,

- телевизор LG, Model NO: №, кабель с электровилкой, пульт «LG» с двумя батарейками «maxell» – оставить свидетелю САВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Самсоновым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Самсонов А.В. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова