Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2023 от 25.08.2023

    Дело № 1-311/2023

    91RS0011-01-2023-002033-81

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      25 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В..,

    с участием защитника      - адвоката Свистунова Д.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Никоненко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Никоненко А.И. обвиняется в том, что 10 июня 2023 года примерно в 06:00 часов, Никоненко А.И., находясь у скамьи, расположенной вблизи отделения ДО №214 «РНКБ Банк» ПАО, расположенном по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, 59, обнаружил висящий на произрастающем дереве рюкзак черного цвета с нашивками разных цветов, содержащий: б/у беспроводные наушники белого цвета марки «Air Pods Pro», находящиеся в силиконовом чехле мятного цвета, б/у зарядного устройства для мобильного телефона марки «Iphone», б/у женские солнцезащитные очки не установленной марки, оставленный Потерпевший №1 ввиду своего безответственного отношения к принадлежащему ей имуществу. Вследствие чего Никоненко А.И., действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, тайно совершил хищение указанного рюкзака черного цвета с нашивками разных цветов, не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились: б/у беспроводные наушники белого цвета марки «Air Pods Pro», стоимостью 9000 рублей, находящиеся в силиконовом чехле мятного цвета, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, б/у зарядное устройство для мобильного телефона марки «Iphone», стоимостью 1000 рублей, и б/у женские солнцезащитные очки не установленной марки стоимостью 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Никоненко А.И. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 10150 рублей. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    Потерпевшая Потерпевший №1. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Никоненко А.И., защитник подсудимого – адвокат Свистунов Д.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, Никоненко А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

      Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Действия подсудимого Никоненко А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Никоненко А.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.91), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.85), состоит на учете врача-нарколог с 2006 года с диагнозом: «F10.2» (л.д.87), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Никоненко А.И. страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, не является психическим заболеванием (л.д.94), ранее не судим (л.д. 82,83), примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным освободить Никоненко А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

    п о с т а н о в и л:

Никоненко А.И. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

    Прекратить уголовное дело в отношении Никоненко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                                     О.В. Павлюкова