4/8-24/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 августа 2022 год город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием помощника прокурора г. Мегиона Д.В., инспектора филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре К.А., осужденного А.Ю., защитника осужденного – адвоката О.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения в отношении
А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала г. Мегиона ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывая, что осужденный состоит на учете филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с 18.02.2021; при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, осужденный отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у А.Ю. отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение; по данному факту, на основании представления Уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, с сохранением вмененных приговором обязанностей; ДД.ММ.ГГГГ осужденный уведомил инспекцию о том, что местом его жительства является: <адрес>, <адрес>; при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, осужденный дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у А.Ю. по данному факту отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа; постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. вновь продлен испытательный срок на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию, в связи со злоупотреблением спиртными напитками; при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, осужденный дома отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ установлено, что без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции уволился с работы, при этом, введя в заблуждение, что продолжает трудиться в той же организации; ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения возложенных обязанностей, осужденному вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения; таким образом, на основании изложенного, положительной динамики в поведении осужденного не наблюдается
В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции К.А. поддержал представление в полном объеме, просил отменить осужденному А.Ю. условное осуждение и исполнить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; представил суду характеристику УУП ОМВД России по г. Мегиону на осужденного, справку на физическое лицо, указал, что осужденный должных выводов для себя не делает, систематически нарушает возложенные судом обязанности.
Осужденный А.Ю., не оспаривая факт отсутствия по месту жительства, при его проверке, и факт неуведомления инспектора об увольнении, просил не отменять ему условное осуждение, предоставить еще один шанс, поскольку несмотря на отсутствие обязанности трудиться, принимает меры к трудоустройству, прошел терапию алкогольной зависимости, о чем представил суду соответствующую справку.
Защитник осужденного – адвокат О.И. придерживаясь позиции своего подзащитного, также просил отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, полагая, что осужденный осознал последствия отмены условного осуждения, прошел лечение от алкогольной зависимости, допусти пропуск одной явки на регистрацию, в виде исключения, полагает, возможным продлить срок условного осуждения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; приговором осужденному вменены следующие обязанности: в дни установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию, не менять без её уведомления место жительства и место работы, не покидать избранного им места жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев производственной необходимости Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию филиал по г. Мегиону
ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в тот же день ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, недопустимости нарушений общественного порядка, а также последствия нарушения условий отбывания наказания, влекущие вынесение предупреждения об отмене условного осуждения, вменении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока
Постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением обязанности не покидать избранного места жительства, осужденному А.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, с оставлением вмененных ранее обязанностей
В связи повторным нарушением осужденным обязанности: не покидать избранного места жительства с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ввиду отсутствия уважительных причин, постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно продлен испытательный срок на один месяц, с оставлением ранее вмененных обязанностей
При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут осужденный дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал
Согласно справке директора ТЦ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию
В ходе объяснений от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно в январе 2022 года уволился с работы, при этом вводил в заблуждение Инспекцию, что продолжает работать, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в связи с употреблением спиртными напитками А.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, отобрано обязательство о явке ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный в ходе судебного заседания не оспаривал указанные выше обстоятельства, подтвердил, что при проверке его по месту жительства действительно отсутствовал и не уведомил Уголовно-исполнительную инспекцию об увольнении.
Согласно ст. 74 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного, А.Ю. характеризуется отрицательно; согласно справке на физическое лицо однократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях; вместе с тем, на момент рассмотрения представления, А.Ю. прошел аверсионную, психоэмоциональную стрессовую терапию алкогольной зависимости на 1 год, несмотря на отсутствие обязанности трудиться, принимает меры к трудоустройству, несколько раз обращался в Мегионский центр занятости населения; за время условного осуждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденным пропущена одна явка; исходя из представленного материала, осужденному вынесено одно предупреждение, объединяющее в себя за 3 нарушения; допущенные нарушения А.Ю. признал и осознал, с учетом изложенного, суд считает возможным, повторно продлить испытательный срок, отказав врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения в отношении А.Ю. и исполнении наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Продлить осужденному А.Ю. испытательный срок, установленный вышеназванным приговором на один месяц, с оставлением вмененных приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей.
На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы либо преставления через Мегионский городской суд ХМАО-Югры.
Судья Ю.С. Каримова