Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-501/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-501/2023

59RS0007-01-2023-005068-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2023 г.                                                                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств № от 30.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств № от 30.03.2023 г. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного из-за того, что сообщение о постановлении не поступало, о взыскании узнала от судебных приставов.

В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении не поступало, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования может быть рассмотрено без её участия.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от 30.03.2023 г. была направлена в адрес заявителя по месту регистрации: <адрес>, заказной электронной почтой 31.03.2023, почтовое отправление 20.04.2023, из-за истечения срока хранения, было возвращено отправителю, с последующим направлением на временное хранение.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Соответственно, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для подачи жалобы истек 30.04.2023 г., и постановление вступило в законную силу 01.05.2023 г. Жалоба была направлена через административный орган вместе с ходатайством о восстановлении срока лишь 17.07.2023, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от 30.03.2023 г. Каких-либо доказательств невозможности получения копии постановления направленной в ее адрес по почте в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от 30.03.2023 г., отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административном правонарушении в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств № от 30.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                    Т.В. Анищенко