Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-132/2023;) от 30.08.2023

Дело № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Фокино Приморского края    

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ГО ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора Жилина М.Н.,

подсудимого Зинченко К.И.,

защитника - адвоката Матях Э.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зинченко К.И., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – заключение под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Зинченко К.И. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Зинченко К.И., находясь в лесном массиве на территории <адрес>, нашел дикорастущие кусты наркосодержащих растений конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен и уголовно наказуем незаконный оборот наркотических средств, Зинченко К.И. сорвал листья и верхушечные части с указанных кустов конопли, желая их использовать для незаконного изготовления наркотического средства для собственного потребления. Для этого указанные части растений конопли Зинченко К.И. перенес по месту своего жительства <адрес>, где высушил их и впоследствии в один из дней в период <данные изъяты>, путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть из которого использовал (выкурил) сам, смешав с табаком, а часть изготовленного наркотического средства поместил в полиэтиленовый сверток, который незаконно хранил по месту своего жительства в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Зинченко К.И., находясь на <адрес>, получил сообщение в мессенджере «WhatsApp» на своем мобильном телефоне от гражданина И., действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (далее – ФЗ), в котором последний интересовался у Зинченко К.И. возможностью приобретения у него наркотического средства. Зинченко К.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, намереваясь обогатиться незаконным путем, понимая, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение материального дохода, из корыстных побуждений, решил незаконно сбыть ранее им изготовленное наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла), незаконно хранящегося по месту его жительства, как описано выше.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Зинченко К.И., получив при изложенных обстоятельствах от И., действовавшего в соответствии с ФЗ, сообщение, ответил согласием, договорившись о встрече с И. около <адрес>, и в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ Зинченко К.И. подошел к указанному дому, где его уже ожидал И. Они вдвоем зашли в <адрес>, где Зинченко К.И. в счет последующей передачи наркотического средства И., получил от последнего 2000 рублей. При этом они договорились, чтобы И. проследовал к <адрес>, где Зинченко К.И. передаст ему наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

В этот же период времени Зинченко К.И. сходил к себе домой – <адрес>, где взял сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), с целью незаконного сбыта И. Действуя далее, виновный подошел к <адрес>, где его вновь ожидал И. Они вдвоем зашли в <адрес>, где Зинченко К.И. путем продажи И., действовавшему в рамках ОРМ «Контрольная закупка», и, получив ранее при изложенных обстоятельствах от последнего за указанную услугу 2000 рублей, незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> один полимерный сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998года №681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого наркотического вещества составляла 0,86 г., что согласно Списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гражданин И. выдал сотруднику полиции.

Зинченко К.И. по предъявленному обвинению вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении описанного преступления установлена показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными доказательствами.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия с участием защитника, в которых Зинченко К.И. подробно рассказал обстоятельства совершенного им из корыстных побуждений незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, аналогично изложенному в предъявленном обвинении. В ходе допросов Зинченко К.И. пояснял, что после звонка И. он решил продать изготовленное им ранее масло каннабиса (гашишное масло), которое хранилось у него в квартире, и выручить за данное наркотическое средство деньги, так как в тот момент не работал и нуждался в деньгах. За продажу наркотического средства И. передал ему 2000 рублей: 2 купюры по 1000 рублей. Вырученные от продажи наркотических средств деньги он потратил на собственные нужды. Больше наркотические средства никому никогда не продавал. Сам наркотик не употребляет. После случившегося все осознал, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Достоверность изложенных в оглашенных протоколах сведений подсудимый Зинченко К.И. в судебном заседании подтвердил, так же как и указал о достоверности всех приведенных обвинением показаний свидетелей, не оспаривал иных доказательств.

По оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля под псевдонимом И. после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие сотруднику полиции на участие в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени «К.», проживающего в <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня в коридоре квартиры по адресу <адрес>, куда он был приглашен сотрудниками полиции О. и З., предоставленной специально для проведения данного ОРМ, ему представили двух ранее незнакомых мужчин в качестве присутствующих лиц, привлеченных на добровольной основе - Г. и М. Перед началом проведения данного ОРМ всем его участникам и присутствующим разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности. С <данные изъяты> до <данные изъяты> этого же дня перед началом ОРМ сотрудник полиции МО МВД О. в присутствии названных участвующих лиц, произвел его осмотр, при этом у него (И.) ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт осмотра. Затем в период времени <данные изъяты> О. в присутствии З., участвующих лиц Г. и М., вручил ему 2 000 рублей (2 купюры по 1000 рублей каждая), а также устройство скрытой аудио и видеозаписи. О. передал ему номер телефона абонента, принадлежащего мужчине по имени К., которому он должен был позвонить или написать и договориться о покупке у него наркотического средства - «химка» (масло каннабиса) на сумму 2000 рублей. И. связался с этим лицом через мобильное приложение «WhatsApp», написав сообщение о возможности купить наркотическое средство «химка» (масло каннабиса) на 2000 рублей. Обстоятельства приобретения наркотического средства описаны свидетелем соответственно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления. После данной покупки они с К. разошлись, и он, И., вернулся в квартиру <адрес>, где в присутствии всех перечисленных выше лиц выдал приобретенное у К. наркотическое средство – масло каннабиса, сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано и составлены все необходимые документы.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии И. в Зинченко К.И. опознал по внешним отличительным признакам гражданина – парня по имени К., сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) ( т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Данный протокол не вызывает сомнение у суда, соответствует требованиям УПК РФ, поскольку опознание проведено с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности, как разъяснены они и свидетелю под псевдонимом, который так же предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307, 308 УПК РФ. Протокол содержит соответствующие подписи, замечаний по результатам опознания по фотографии у свидетеля и понятых не имелось.

По оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля О. (оперуполномоченного ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино) в данный ОНК поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «К.» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В этой связи принято решение провести в порядке требований ФЗ ОРМ «Проверочная закупка». Подготовку ОРМ (полный инструктаж, осмотр закупщика) проводили в предоставленной участковым уполномоченным Л. квартире по адресу: <адрес>, где помимо него, О., присутствовал сотрудник полиции (ОНК) З. и двое привлеченных на добровольной основе лиц – Г. и М. Кроме этого, пригласили на добровольной основе в роли закупщика наркотических средств у указанного лица - гражданина И., которого использовали под данным псевдонимом в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности. Требуемые документы в порядке положений ФЗ при проведении ОРМ оформлены, подписаны. После проведенного осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, И. в присутствии участвующих передано 2000 руб. ( 2 купюры по 1000 руб.) и техническое устройство скрытой аудио и видеозаписи. Все описанные действия по копированию купюр, вручению денежных средств и т.д. так же зафиксированы в акте осмотра. Номер телефона мужчины по имени К. - <данные изъяты> – он, О., сообщил И. и тот, используя мобильное приложение «WhatsApp», связался с названным лицом (К.), выясняя можно ли у того купить наркотическое средство «химка» (масло каннабиса) на сумму 2000 рублей. Последний согласился. Договорившись, они встретились у <адрес>. Остальные участники ОРМ (сотрудники ОНК и приглашенные) находились в нескольких метрах от них. Встретившись в указанном месте, И. и К. прошли в <адрес>. Дверь в подъезд была приоткрыта, подъезд изнутри освещался, поэтому ему все было видно: И. передал парню по имени К. деньги, которые он, О., И. ранее вручил. К. взял у И. деньги, они вдвоем вышли из подъезда. К. пошел в сторону <адрес>, а И. - к расположенному напротив дому <адрес>, где остановился около <данные изъяты> подъезда. Он - О., сотрудник З., участвующие Г. и М., остались стоять на том же месте, продолжили наблюдать за И. И.И. Через несколько минут к И. И.И. снова подошел К., они зашли в подъезд, у которого остановились, дверь в подъезд была открыта, в подъезде горел свет, и со стороны улицы И. и К. было хорошо видно. В подъезде К. передал что-то И., тот что-то покрутил в руках, осмотрел, они попрощались, И. вышел из подъезда и направился в <адрес>, как они ранее и доваривались. В данную квартиру все участвующие в ОРМ лица зашли вместе, где им – О., техническое устройство скрытой аудио и видеозаписи было отключено. И., отвечая на его вопросы, пояснил, что у него в правой кисти руки есть полимерный сверток с веществом со специфическим запахом, которое он приобрел у парня по имени К. в <данные изъяты> подъезде <адрес> на врученные ему (И.) ранее 2000 рублей, которые тот за покупку наркотического средства передал К., как указано выше. С <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ И. добровольно выдал названный полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса, приобретенным в ходе ОРМ. Сверток с наркотическим средством упакован в бумажный конверт, опечатан, проставлены подписи всех присутствующих и участников. После осмотра И. более ничего обнаружено не было.

Свидетель Л. – <данные изъяты>, в своих показаниях (оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон) в ходе следствия подтвердил, что по просьбе сотрудников ОНК О. и З. оказал содействие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в рамках настоящего дела, выразившееся в предоставлении ДД.ММ.ГГГГ требуемой квартиры по адресу: <адрес> для осуществления последними оперативной работы.

Показания свидетеля З., <данные изъяты>, аналогичны показаниям свидетеля О., согласуются с показаниями остальных свидетелей. При этом З. так же отмечено, что в целях проверки оперативной информации о том, что мужчина по имени «К.» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и документирования преступной деятельности последнего, на основании требований ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ у начальника полиции МО МВД России по ЗАТО Фокино подполковника полиции М. утверждено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени «К.». Все действия при проведении ОРМ отражены в составленных документах, подписанных как сотрудниками ОНК, так и привлеченными на добровольной основе в качестве закупщика И. И.И. и присутствующими Г., М.

Оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г. - приглашенного сотрудником ОНК МО МВД России О. в квартиру по <адрес> для участия в качестве присутствующего лица, привлеченного на добровольной основе наряду с М., при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в <адрес> у неустановленного лица (мужчины) по имени «К.», согласуются с изложенными показаниями свидетелей. Г. подтвердил обстоятельства проведения ОРМ, как изложено сотрудниками ОНК - свидетелями О. и З., а также свидетелем под псевдонимом И. Последним был представлен в качестве закупщика при проведении ОРМ. Перед началом проведения ОРМ, сотрудником ОНК разъяснен порядок его проведения, участники подтвердил свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Они (Г. и М.) вместе с сотрудниками ОНК и закупщиком, которому в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции вручено 2000 руб. (двумя купюрами по 1000 руб.) и техническое устройство скрытой аудио и видеозаписи, прибыли к <адрес>, возле которого И. включил данное техническое устройство. Условия продажи К. наркотического средства - «химки» (масло каннабиса), на сумму 2000 рублей И., они оговорили по телефону посредством сообщений «WhatsApp»: И. написал такое сообщение на телефон К., который ему дал О. Встретились И. с неизвестным мужчиной (К.) у <данные изъяты> подъезда <адрес>, прошли в подъезд, где И. в счет приобретения указанного наркотического средства передал К. 2000 руб. Эти события он наблюдал непосредственно, поскольку дверь в подъезд была приоткрыта, подъезд освещался. После передачи денег И. с этим неизвестным мужчиной вышли из подъезда, при этом И. пошел к <адрес>, расположенному напротив <адрес> по этой же улице, а названный незнакомый парень - к дому <адрес>. Все происходящее было в зоне видимости, дома расположены рядом, поэтому сотрудники ОНК, он, Г., и М. оставались на том же месте, где и стояли, продолжали наблюдение за И., который стоял у <данные изъяты> подъезда <адрес>. Через несколько минут к И. подошел тот же неизвестный парень, они зашли в подъезд данного дома, где вновь через приоткрытую дверь хорошо освещаемого подъезда он, Г., с улицы увидел, как этот парень (К.) что-то передал в руки И. Последний, покрутив в руках этот предмет, осмотрел и они вышли из подъезда, разойдясь таким образом. После все участники ОРМ вернулись в <адрес>, где О. отключил названное техническое устройство, а И., отвечая на вопросы сотрудника ОНК, добровольно выдал названный полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса, приобретенным им у К. в ходе ОРМ. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано, проставлены подписи всех присутствующих и участников. После осмотра И. более ничего обнаружено не было.

Оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля М. – второго присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» лица, аналогичны как показаниям свидетеля Г., так и остальным свидетелям обвинения. М. подтверждены обстоятельства проведения в рамках настоящего дела названного ОРМ в порядке требований ФЗ.

Изложенные свидетелями обвинения обстоятельства согласуются с актом осмотра лица, осуществляющего поверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период <данные изъяты> у И. зафиксировано отсутствие запрещенных предметов и веществ. (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). В этот же день в период <данные изъяты> И., вручили устройства скрытой видео и аудиозаписи, денежных средств в сумме 2 000 рублей: билет банка России № номиналом 1000 рублей; билет банка России № номиналом 1000 рублей, о чем составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия ( т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), а после приобретения И. наркотического средства при описанных обстоятельствах, в период <данные изъяты> этого же дня, у него изъят полиэтиленовый сверток с темным веществом внутри и скрытое устройство скрытой видео-аудиозаписи ( т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (включая компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени К., представлены на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных начальником полиции МО МВД России по ЗАТО Фокино. (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно составленному с участием свидетеля И. в присутствии двух понятых протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – компакт-диска инв.38с с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с результатами применения технических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на данном носителе зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подъезде <адрес> И. передал Зинченко К.И. деньги в сумме 2000 рублей в счет покупки у последнего наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а также зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подъезде <адрес> Зинченко К.И. передал (сбыл) И. свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании соответствующего постановления. (т.<данные изъяты>).

По выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у И., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,86г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества. Вещество, оставшееся после исследования (0,77 г в пересчете на постоянную массу), помещено на ватный тампон, а затем в первоначальную упаковку (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Заключение эксперта суд признает достоверным, учитывая, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, и полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы, выводы которых соответствуют содержанию и результатам исследований. Нарушений норм УПК при проведении исследований, экспертизы и оформлении результатов не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст.170 УПК РФ в отсутствие понятых осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материала дела: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,77 г. на ватном тампоне, сверток полимерной пленки темно-зеленного цвета ( т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания всех свидетелей последовательны и непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Зинченко К.Т., не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого или об оговоре последнего с их стороны, а также самооговоре виновного по делу не установлено. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились лично в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями, замечаний на протоколы допроса не приносили.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном законом, в том числе и протоколы его допроса.

Суд принимает во внимание, что допросы проводились в присутствии защитника, допущенного к участию в деле в установленном порядке. Участие защитника само по себе исключало возможность незаконного воздействия либо незаконность составления протоколов следственных действий. Правильность сведений, изложенных в протоколах, Зинченко К.И. и защитник удостоверили собственноручными подписями. Зинченко К.И. разъяснялись процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против себя. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от Зинченко К.И. и защитника не поступало.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, постановлениях, проведены в соответствии с требованиями процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, у сотрудников правоохранительных органов не было.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статьям 2, 7 указанного Федерального закона к задачам оперативно-розыскной деятельности отнесены выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а к основаниям для проведения оперативно-розыскных мероприятий - сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Основанием для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ явилась оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина по имени «К.» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Условия ОРМ, определенные ст. 8 указанного закона, содержат четко определенный перечень оснований к их проведению. Данные положения закона, порядок осуществления ОРД оперативными сотрудниками соблюдены.

Все это позволяет признать суду совокупность исследованных доказательств достаточной для признания Зинченко К.И. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Давая юридическую оценку совершенным преступным деяниям, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого, связанные с возмездной передачей запрещенных к обороту средств, носили осознанный умышленный характер. Об этом свидетельствует стремление подсудимого передать наркотические средства без свидетелей в подъезде дома, исключив присутствие третьих лиц. Установленным суд признает, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств, сформировался задолго до проведения ОРМ, независимо от действий сотрудников ОНК. Данное обстоятельство подтверждено изложенными выше доказательствами.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), запрещено к обороту в РФ и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением эксперта о массе наркотического средства, которое незаконно сбыл Зинченко К.И.

С учетом изложенного, суд признает установленной вину Зинченко К.И. в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исходя из изложенного и материалов дела, касающихся личности Зинченко К.И. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Выбирая вид и меру наказания подсудимого, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При учете характера общественной опасности преступления суд исходит, в том числе, из направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Зинченко К.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинченко К.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, что позволило органам следствия установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего серьезным заболеванием глаз, с учетом которого он признан ограниченно годным к прохождению военной службы, семейное положение виновного, который совсем в раннем возрасте остался без попечения родителей, поскольку мать отбывала наказание в местах лишения свободы, была осуждена в период, когда Зинченко К.И. было <данные изъяты> года, а позднее убита. Зинченко К.И. с <данные изъяты> лет регулярно помещался в социально-реабилитационные центры, так как отец от его воспитания отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, является наказание в виде лишения свободы.

К назначению иного, менее сурового наказания, не связанного с лишением свободы, применению положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований, исходя из данных о личности Зинченко К.И., тяжести и степени общественности опасности содеянного в совокупности. Применением как менее сурового наказания, так и положений ст.73 УК РФ не будут достигнуты цели наказания - восстано░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,77░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░░░.38░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1, ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,77░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░░░.38░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░