Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
п.Кизнер УР 09 августа 2021 г.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.
с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С.,
подсудимого Жукова В.Р.,
защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000460,
при помощнике судьи Егоровой О.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: жукова вячеслава романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес>2 (зарегистрирован: <адрес>2), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2021 года около 13.00 часов Жуков В.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в складе КФХ ФИО7 по адресу: УР, <адрес>, при помощи имеющегося при себе гвоздодера взломав запорное устройство незаконно проник в указанный склад, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие КФХ ФИО7 6 цилиндров двигателя ЯМЗ-236 общей стоимостью 10800 рублей, 6 поршней двигателя ЯМЗ-236 общей стоимостью 10800 рублей, разобранный генератор трактора Т-150 стоимостью 3700 рублей. обернув похищенное в свою пользу Жуков В.Р. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему КФХ ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 25300 рублей.
Подсудимый Жуков В.Р. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал; от подсудимого поступило заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; Жуков В.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; участники процесса (в том числе потерпевший в заявлении адресованном суду о рассмотрении дела в его отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Содеянное Жуковым В.Р. суд квалифицирует по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.При назначении Жукову В.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Жуков В.Р. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.
Суд исходит из того, что Жуков В.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый.
Обстоятельствами смягчающими наказание Жукова В.Р. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные активные действия направленные на розыск похищенного имущества; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Жукова В.Р. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Жукову В.Р. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Жукова В.Р. ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного Жуковым В.Р. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Жукова В.Р. возможно путем назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.
Назначение Жукову В.Р. наказания в виде штрафа не будет соответствовать достижению целей наказания в виду отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов и тяжелого материального положения его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖУКОВА ВЯЧЕСЛАВА РОМАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360(триста шестьдесят) часов
Меру пресечения Жукову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: гипсовые слепки, пластилиновый слепок- уничтожить; навесной замок выдать по принадлежности потерпевшему; диск с записями – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий А.Л. Собин