Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2022 ~ М-3714/2022 от 23.05.2022

№2-4414/2022    

10RS0011-01-2022-008264-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца Платонова А.Г., представителя третьего лица ОАО «РЖД» Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазарова С.Н.Р.С. к Администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является сыном ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. В установленный законом срок истец обратился по месту проживания наследодателя в участковый суд Шёнерберг Федеративной Республики Германия, в результате чего им было получено свидетельство о праве на наследство от 10.09.2013 года, из которого следует, что истец является единственным наследником ФИО. В России истцу стало известно, что наследодателем было приобретено недвижимое имущество: водопроводные сети; <данные изъяты>; тепловые сети <данные изъяты>; подземные железнодорожные пути с освещением производственной базы; <данные изъяты>; канализационные сети <данные изъяты>; здание склада с административно - бытовыми помещениями; <данные изъяты>. Данные объекты были приобретены ФИО у ООО «САБСАН-М» согласно соглашения об отступном от 29.12.2008 в счет прекращения обязательств между ними по договору займа от 18.04.2005; соглашения об отступном от 20.12.2010 в счет прекращения обязательств между ними по договору займа от 06.06.2007. До настоящего времени право собственности на вышеуказанное имущество не было оформлено на имя умершего. Ссылаясь на те обстоятельства, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство, принял меры к его сохранению, в настоящее время имеет намерение оформить права на наследственное имущество юридически, истец просит установить юридический факт принятия наследства Хазаровым С.Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Хазарова Сергея Никитовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество; признать право собственности за Хазаровым С.Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного недвижимого имущества.

23.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», АО «ПКС-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети», ПАО «ТГК-1».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Платонов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик полагает что истцу необходимо доказать возникновение у него соответствующего права на указное имущество.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ОАО «РЖД» не имеет притязаний на спорное имущество.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Хазаров С.Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданного участковым судом Шенеберга, удостоверенного апостилем, от 10.09.2013, единственным наследником ФИО. является его сын, Хазаров С.Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты от 20.12.2021, сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО. умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, - по российскому праву.

Судом также установлено, при жизни Хазаровым С.Н. у ООО «САБСАН-М» (ОГРН 1027739110607) были приобретены согласно соглашения об отступном от 29.12.2008 в счет прекращения обязательств между ними по договору займа от 18.04.2005, следующие объекты: <данные изъяты>.

Также при жизни Хазаровым С.Н. у ООО «САБСАН-М» (ОГРН 1027739110607) были приобретены согласно соглашения об отступном от 20.12.2010 в счет прекращения обязательств между ними по договору займа от 06.06.2007, следующие объекты: <данные изъяты>.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Передача указанного имущества в собственность Хазарова С.Н. подтверждается представленными в материалы дела договорами займа между ООО «САБСАН-М» и Хазаровым С.Н. от 18.05.2005 и от 06.06.2007, а также договорами об отступном в исполнение указанных договоров от 29.12.2008 и от 20.12.2010 и актами приема-передачи имущества к ним.

Согласно представленным впискам ЕГРН, спорное имущество на настоящий момент находится в собственности ООО «САБСАН-М».

В письменных пояснениях, истец указывает, что в конце апреля 2013г. от ФИО1 он узнал о недвижимом имуществе, приобретенном отцом в г. Петрозаводске. Истец объяснил ему об оформлении наследства в Германии и поручил ему продолжать управлять и сохранять это имущество. Для оплаты эксплуатационных платежей этого имущества, истец при встречах в г.Москве лично или через доверенных лиц передавал ФИО1 необходимые денежные средства и получал текущую информацию об этом имуществе. Все правоустанавливающие документы на это имущество, полученные от ФИО1. в мае 2013 истец хранил у себя. Поскольку истец полагал себя вступившим в наследство в отношении этого имущества, он не забирал квитанции об оплате текущих платежей, не ставил задач по их хранению и на настоящий момент сохранились только квитанции об оплате электроэнергии. При этом истец ошибочно в тот момент думал, что оформление принятия наследства в Германии будет достаточным для его офрмления и в России, без необходимости обращения к нотариусу в России. Истец полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; получил и владеет правоустанавливающими документами на это имущество и произвел эти действия в шестимесячный срок с даты открытия наследства.

Пояснения истца подтверждаются представленными документами и показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат пояснениям истца и представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Согласно отзывам третьих лиц ПАО «ТКГ-1», АО «ПКС-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети», указанные лица не имеют притязаний на спорное имущество.

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд исходит из того, что после смерти ФИО его сын Хазаров Н.Р.С. нес расходы по содержанию спорного имущества, от наследства в силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ не отказывался, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца Хазарова С.Н., поскольку он осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства факт своевременного принятия наследства истцом после смерти отца Хазарова С.Н. нашел свое подтверждение, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из характера спорных отношений, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 19), суд не рассматривает вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хазарова С.Н.Р.С. (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия Хазаровым С.Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить недвижимое имущество:

водопроводные сети; <данные изъяты>

тепловые сети <данные изъяты>;

подземные железнодорожные пути с освещением производственной базы; <данные изъяты>;

канализационные сети <данные изъяты>;

здание склада с административно - бытовыми помещениями; <данные изъяты>

Признать право собственности за Хазаровым С.Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества:

водопроводные сети; <данные изъяты>

тепловые сети <данные изъяты>;

подземные железнодорожные пути с освещением производственной базы; <данные изъяты>

канализационные сети <данные изъяты>;

здание склада с административно - бытовыми помещениями; <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 25.07.2022.