Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-81/2022 от 08.08.2022

Дело №г.                                       12.08.2022г.

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ФИО1,

с участием переводчика ФИО6,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об отсрочке исполнения постановления в части выдворения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило ходатайство судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об отсрочке исполнения постановления судьи в части выдворения на один месяц до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине иных случаев, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, на основании документа ДСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1

Заявитель - судебный пристав–исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с ходатайством не согласился, просили в его удовлетворении отказать, поскольку он уже 4 месяца содержится в Центре временного содержания, хотел бы, что бы его либо выпустили, так как здесь у него есть квартира, или отправили на родину, чтобы его жена с детьми могла к нему приехать. Никакого обвинения ему не предъявлено, подозреваемым он не является, уголовных дел в отношении него не возбуждено.

Защитник в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон), исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 Закона, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Как установлено судом, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ, с помещением ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Согласно ходатайству, в Управление поступил документ ДСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1, который в суд представлен не был, также как и доказательства уведомления его о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ

На основании ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Содержание указанной нормы предусматривает возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до его рассмотрения, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное соответствует правовой позиции изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Основания, по которым заявитель просит приостановить исполнение административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части выдворения в отношении ФИО1, в ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ, а также как иные случаи в КоАП РФ не поименованы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отсрочки исполнения постановления в части выдворения не имеется, в удовлетворении ходатайства судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 31.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об отсрочке исполнения постановления судьи Свердловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части выдворения отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья:                                                                                    Т.В. Анищенко