Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-466/2022 от 10.01.2022

№ №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              24 января 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Михайловой Н.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого Машкина Р.В.,

защитника – адвоката Ёлчуева С.Д.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАШКИНА Романа Васильевича, 05.11.1994 года рождения, уроженца г.Курск, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Машкин Р.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов 00 минут 01.06.2021 по 18 часов 34 минуты 04.08.2021, Машкин Р.В., находясь в арендуемой им на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№ дома № литера № по улице <адрес> в Санкт-Петербурге, собственником которой является Никитина Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, похитил вверенное ему вышеуказанным договором во временное пользование имущество последней на общую сумму 249599 рублей, а именно: холодильник «Siemens» («Сименс») KG 39FSB2OR стоимостью 82000 рублей, встраиваемую посудомоечную машину «BOSCH» («БОШ») SPV 43M 00 Ru стоимостью 35000 рублей, встраиваемый духовой шкаф «BOSCH» («БОШ») HBA 23B260 стоимостью 35000 рублей, микроволновую печь «IKEA VERMA» («Икеа Вэрма») стоимостью 12999 рублей, телевизор «SHARP» («ШАРП») LC32LE240 стоимостью 30390 рублей, телевизор «Toshiba» («Тошиба») 40 RL955 стоимостью 27990 рублей, телевизор «AKAI» («АКАИ») LES-32A65W стоимостью 16990 рублей, утюг «REDMOND» («Редмонд») RI-C285 стоимостью 1198 рублей, аккумуляторную отвертку «BOSCH» («БОШ») IXO5MED стоимостью 3042 рубля, пылесос «KARCHER» («Кахер») MV2 стоимостью 4990 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Никитиной Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Никитина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машкина Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Машкин Р.В. согласился с указанным ходатайством, подтвердил изложенные обстоятельства, связанные с примирением, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Ёлчуев С.Д.о. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Деменская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Машкина Р.В. за примирением сторон, поскольку потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным.

Машкин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованием ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению МАШКИНА Романа Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Машкина Р.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - холодильник «Siemens» («Сименс») KG 39FSB2OR серийный номер 211001900; телевизор «AKAI» («АКАИ») LES-32A65W серийный номер 047663АО798647 – возвратить потерпевшей Никитиной Е.В. по принадлежности; - копию квитанции на скупленный товар №00-0Е15-0002389 от 18.07.2021; копии залоговых билетов №№ ЛЛ-ПД20-0002779, ЛЛ-ПД20-0002777, ЛЛ-ПД20-0002776, ЛЛ-ПД20-0002778 от 18.07.2021, №№ ЛЛ-ПД20-0002835, ЛЛ-ПД20-0002834, ЛЛ-ПД20-0002833 от 23.07.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: