Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2020 от 10.03.2020

Дело № 12-116/2020

04RS0007-01-2020-001120-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020г.                                                                                             г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Тулохонова И.А.. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тулохонова <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

           Постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия Дамбаева Т.Д.. от 20.02.2020г. гр. Тулохонов И.А.. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением Тулохонов И.А., обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ об отмене данного постановления в связи с его незаконностью.

           Данная жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и другие материалы дела неподведомственны Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

           Согласно ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КРФоАП вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

            Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.(п.30).

           Из постановления о привлечении к административной ответственности гр. Тулохонова И.А., установлено, что местом совершения правонарушения является <адрес>А <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

            Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

            Руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП судья

о п р е д е л и л :

           Жалобу Тулохонова И.А., на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тулохонова ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по подведомственности.

             На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения.

Судья:                                                              Николаева И.П.