Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4314/2020 ~ М-3738/2020 от 21.08.2020

К делу № 2-4314-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Таганрог 19 ноября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Агеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко М.Р. к Бутенко Е.Н, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указывает, что она является собственником 3/8 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками квартиры являются: Кирякин Д.В.-3/8 доли, Миляева Л.М.-1/8 доли. Ответчик не является собственником доли в квартире. После смерти дедушки Дутова В.В. ответчик вселилась в квартиру, поменяла замок на входной двери, не предоставив истцу дубликат. Истец указывает, что в настоящее время она лишена возможности пользоваться указанным жилым помещением, ответчик пользуется одна всей квартирой, препятствует истцу во вселении. В связи с чем, истец просит суд вселить её в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от замков входной двери для свободного доступа в квартиру.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, в связи с тем, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Истица и ее представитель Букалов В.В. по доверенности в судебном заседании возражали против направления дела в Неклиновский районный суд, полагали, что спор подлежит разрешению в Таганрогском городском суде, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Ответчик, ее представитель адвокат Жорова К.В., а также третье лицо Кирякин Д.В. в судебном заседании полагали разрешение вопроса о подсудности спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Бутенко Е.Н. является <адрес>. Истец также имеет регистрацию в <адрес>. Собственником квартиры № по <адрес> ответчик не является. Поскольку заявленные исковые требования не относятся к искам с альтернативной и исключительной подсудностью, настоящий иск был принят к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности и рассмотрение возникшего спора не входит в компетенцию Таганрогского городского суда, а подлежит направлению по подсудности в Неклиновский районный суд по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░