Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2021 ~ М-684/2021 от 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                  с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2021 по иску Курлаевой Т.П. к Бабушкиной З.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бабушкиной З.Т. в пользу Курлаевой Т.П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 109 500 рублей. С момента вступления решения в законную силу в рамках принудительного исполнительного производства ответчик не выплатил присужденную сумму, исполняет решение суда частично, в пользу взыскателя Курлаевой Т.П. по депозитному счету были перечислены денежные средства в размере 300 823,28 рублей, остаток долга составляет 810 676,72 рублей. В связи с чем, истец просила взыскать с Бабушкиной З.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 658 рублей 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 927 рублей.

В судебное заседание истец Курлаева Т.П. не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление интересов по доверенности Романова В.В., который представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бабушкина З.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Курлаевой Т.П. о взыскании с Бабушкиной З.Т. задолженности по договору займа удовлетворены частично, с Бабушкиной З.Т. в польку Курлаевой Т.П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 108 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а всего 1 109 500 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, вышеуказанным судебным решением Приволжского районного суда <адрес> также установлено, что кредитором соблюден претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании указанного решения Приволжского районного суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, из которого следует, что в ходе исполнения в пользу взыскателя Курлаевой Т.П. было перечислено 300 823,28 рубля.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, представленный истцом, судом проверен и суд с ним соглашается.

Таким образом, исковые требования Курлаевой Т.П. подлежат полному удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью Бабушкиной З.Т. в пользу Курлаевой Т.П. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Курлаевой Т.П. к Бабушкиной З.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной З.Т. в пользу Курлаевой Т.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 658 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 9 927рублей, а всего 682 495 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              А.М.Голубин