Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 ~ М-420/2019 от 20.05.2019

                                                                             УИД 36RS0034-01-2019-000813-50

                                                                                                        Дело № 2-529/2019

                                                                                                                Строка № 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                    20 июня 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката /Петрова С.Г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Шафоростов В.И./ к /Яценко В.В./ и /Яценко Р.М./ о взыскании суммы долга,

установил:

/Шафоростов В.И./ предъявил в суде иск к /Яценко В.В./ и /Яценко Р.М./ о взыскании суммы долга, указывая в обоснование исковых требований на то, что 10.08.2018 /Яценко В.В./ взял у него в долг 3000000 рублей на срок до 10.12.2018, о чем был составлен письменный договор займа. В подтверждение получения денежной суммы ответчиком /Яценко В.В./ составлена расписка. В качестве обеспечения исполнения обязательства между ним (истцом) и /Яценко Р.М./ в тот же день заключен договор поручительства. Кроме того заключен договор залога крупного рогатого скота.

В указанный в договоре займа срок ответчики сумму займа ему не возвратили.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец /Шафоростов В.И./ просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга в размере 3000000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 23200 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца адвокат /Петрова С.Г./ исковые требования поддержала, обосновав их аналогично тексту искового заявления, представила суду оригиналы договоров и расписки.

Ответчики /Яценко В.В./ и /Яценко Р.М./, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, врученной каждому под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 24, 27), в суд не явились по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд известил ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, но ответчики не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании либо на представление письменных возражений относительно исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Факт заключения 10.08.2018 договоров займа и поручительства между сторонами и факт неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату суммы основного долга судом установлен. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договоров и долговой расписки, составленных ответчиками, у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика и его поручителя.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае основное обязательство обеспечено поручительством /Яценко Р.М./ и залогом.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования об обращении взыскания на предмет залога истцом не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае – это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 23200 рублей. Поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, а договор поручительства также не предусматривает такое условие, указанные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /Шафоростов В.И./ к /Яценко В.В./ и /Яценко Р.М./ о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с /Яценко В.В./ и поручителя /Яценко Р.М./ в пользу /Шафоростов В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа от 10 августа 2018 г. в размере 3000000 рублей (Три миллиона рублей) 00 копеек.

Взыскать с /Яценко В.В./ в пользу /Шафоростов В.И./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 11600 рублей.

Взыскать с /Яценко Р.М./ в пользу /Шафоростов В.И./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 11600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                       Б.Н. Гладько