Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 18.09.2020

№ 1-71/2020

11 RS0007-01-2020-000420-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 20 октября 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Учайкиной Ж.К.

с участием государственного обвинителя Старцевой Н.А.,

подсудимого Кызынгашева А.А. и его защитника – адвоката Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кызынгашева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-18.12.2014 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания 06.10.2016, дополнительное наказание отбыто, с учёта снят;

- 20.07.2017 мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района по ч.1 ст.314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 06.03.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение;

-16.04.2018 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.07.2017), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.03.2020 по отбытию наказания;

осужденного:

-30.09.2020 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу – 13.10.2020, в срок наказания зачтен период времени содержания под стражей с 09.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кызынгашев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Кызынгашев А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Б, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки марки «На березовых бруньках», объемом 0,5 л, стоимостью 171,96 рублей, после чего с похищенным направился к выходу из помещения магазина, где был остановлен сотрудником магазина, который высказал ему требование вернуть похищенный товар, на что Кызынгашев А.А., осознавая, что его действия приобрели открытый и очевидный характер, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное, на требование сотрудника магазина не реагировал, продолжая движение с похищенным имуществом к выходу из магазина, пытаясь открыто похитить данное имущество, однако, его преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина его действия были пресечены, а похищенное спиртное изъято сотрудниками магазина, чем Кызынгашев А.А., в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 171,96 рублей.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не находит, необходимые условия для применения указанных положений закона по данному делу отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства в г. Вуктыл Республики Коми характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезных заболеваний не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесенного к категории тяжкого, отбывал наказание в исправительных учреждениях, откуда освобождался по отбытию наказания, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом, преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимого определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленного преступления вновь.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым показаний по обстоятельствам совершенного преступления, имеющим значение для дела.

С учётом установленных по делу обстоятельств, объективных данных о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной, о чем указано в обвинительном заключении, материалы дела не содержат, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной (л.д.10-11), составлен подсудимым не добровольно, а только после его доставления в отдел полиции в связи с возникшим в отношении него подозрением, когда сотрудником правоохранительного органа уже была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению (л.д.196), но указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого другого смягчающего обстоятельства, а именно – способствование расследованию преступления, которое судом фактически в действиях подсудимого уже признано.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе стоимость похищенного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Однако, совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, его характер и степень тяжести, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, дают суду убедительные основания полагать о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора от 30.09.2020, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 30.09.2020.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кызынгашева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30.09.2020, окончательно назначить Кызынгашеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кызынгашеву А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кызынгашева А.А. под стражей в период с 20.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок отбывания осуждённому наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 30.09.2020, а именно период содержания под стражей с 09.09.2020 по 19.10.2020.

Вещественные доказательства - принадлежащую потерпевшему АО «Тандер» и находящуюся при деле 1 бутылку водки, после вступления приговора в законную силу – возвратить представителю потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников