Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2023 (2-10327/2022;) ~ М-6667/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-3553/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008155-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошарова Владимира Александровича к Пулькову Сергею Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ошаров В.А. обратился с иском в суд к ответчику с требованиями освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий – имущество: автомобиль марки (модель) Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) с государственным регистрационным знаком У, идентификационный номер У, год выпуска 2013, модель (№ двигателя) 1KD 2288024, кузов отсутствует, шасси № У, цвет белый, принадлежащее Ошарову В.А. на праве собственности.

Требования мотивирует тем, что Ошаров В.А. является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) с государственным регистрационным знаком У, на основании решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия договор купли-продажи между Ошаровым и Пульковым признан недействительным, однако истцом было установлено, что Пульков С.В. успел передать указанный автомобиль по договору залога Туткушовой Л.Г., на основании чего по иному делу было вынесено определение о наложении запрета совершать регистрационные действия с указанным автомобилем.

В судебное заседание Ошаров В.А. не явился был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил защиту своих интересов Максютенко О.В., который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Пульков С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третьи лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, Туткушова Л.Г., в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года, Ошаров В.А. будучи собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) с государственным регистрационным знаком У, выдал нотариальную доверенность на управление и распоряжение указанным автомобилем Беговатову С.В. В 2017 году автомобиль был переоформлен на Пулькова С.В. на основании договора купли-продажи между Ошаровым В.А. (продавец) и Пульковым С.В. (покупатель). Ошаров В.А., обращаясь с иском о признании договора купли-продажи незаключенным, указывал на то, что договор с А3 не заключал, денежные средства от него не получал. На основании чего, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 00.00.0000 года, договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 года автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) с государственным регистрационным знаком У признан незаключенным. Запись о регистрации права собственности Пулькова С.В. на транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) с государственным регистрационным знаком У аннулирована.

Кроме того, в производстве Саяногорского городского суда Республики Хакасия находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Туткушовой Л.Г. к Пулькову С.В. о взыскании денежных средств, в рамках которого, судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска от 00.00.0000 года, в виде запрета РЭГ ГИБДД ОМВД России по Х совершать регистрационные действия с транспортным средством марки Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) с государственным регистрационным знаком У принадлежащее Пулькову С.В.

Ошаров В.А. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, однако, определением от 07 ноября 2022 года в принятии указанного заявления отказано, поскольку Ошаров В.А. не является лицом, участвующим по гражданскому делу, соответственно, не наделен правом на обращение в суд с заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, полагает, что оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░) 1KD ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░