Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2021 ~ М-2286/2021 от 25.05.2021

Дело №2-2661/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухтарову ФИО7, Дадаеву ФИО8, Магомедовой ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что между АО АКБ «ЭЛЬБИН» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

Согласно Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 19% процентов годовых.

На основании Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскивать выданный кредит и начисленные на него проценты при несвоевременном выполнении Заемщиком своих обязательств.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ФИО1 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства № от 06.06.2016г. Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ФИО2 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства № от 06.06.2016г. Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 14.04.2021г. составила 418 985,49 рублей, в том числе:

181 836,70 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

114 751,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

28 519,33 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты;

93 878,05 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 418 985,49 рублей, в том числе: 181 836,70 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 114 751,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 519,33 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 93 878,05 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Извещенное надлежащим образом АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении просили в случае неявки представителя рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Извещенная надлежащим образом ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ФИО3 заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 19% процентов годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором Банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых.

На основании Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскивать выданный кредит и начисленные на него проценты при несвоевременном выполнении Заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО1 заключили договор поручительства № от 06.06.2016г в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО2 заключили договор поручительства № от 06.06.2016г в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, сочтя его математически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» задолженность по кредитному договору- 181 836,70 руб. – общая сумма задолженности по просроченному основному долгу и 114 751,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование ими не представлены.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 519,33 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты и 93 878,05 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, суд принимает во внимание, что она по своей природе отличается от неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства могут быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

При таком положении, удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени, суд исходит из того, что заявленные ко взысканию 28 519,33 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты и 93 878,05 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, являются несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчиков в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» неустойки в размере 14 259,66 рублей и 46 939 рублей, соответственно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 389 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

181 836,70 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

114 751,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

14 259,66 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты;

46 939 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б.Багандов