Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-28/2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Руднева С.В.

(Дело № 2-2802/2022, УИД-0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя ответчика Шарапова М.В. – Апенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарапова М.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Рудневой С.В. от 24.10.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» к Шарапову М.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарапову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июня 2019 года по 30 октября 2020 года в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Тамбовская сетевая компания», имея на территории Тамбовской области статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставило ответчику Шарапову М.В. в период с 01 июня 2019 года по 30 октября 2020 года коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. За данный период начислена плата за потребленные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая не оплачена. 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова в отношении Шарапова М.В. вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 28 января 2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова указанное гражданское дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области Рудневой С.В. от 24.10.2022 года исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» удовлетворены: с Шарапова М.В. в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июня 2019 года по 30 октября 2020 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись указанным решением, ответчик Шарапов М.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований АО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании с Шарапова М.В. задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать в полном объеме, указав следующее. По мнению Шарапова М.В., решение мирового судьи является незаконным и не мотивированным, принятым формально. При рассмотрении дела в мировом суде он указывал на то обстоятельство, что вывоз твердых коммунальных отходов по адресу: город Тамбов, улица Ромашковая, истцом не осуществляется, что указывает на недобросовестное поведение истца; имеет место бездействие истца по оборудованию точки вывоза ТБО по указанному адресу. Полагает, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследовано, имело ли место оказание услуги надлежащим образом со стороны истца, представленные в дело доказательства не получили полную и всестороннюю оценку, что, по мнению Шарапова М.В., повлекло неверное применение норм материального права и принятие незаконного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца АО «Тамбовская сетевая компания» Калинин П.Ю. полагал доводы апелляционной жалобы Шарапова М.В. немотивированными, просил отказать в их удовлетворении.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика Шарапова М.В. – Апенова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ответчику Шарапову М.В. в период с 11.04.2017 года по 21.01.2022 года на праве общей долевой собственности принадлежала 1/6 доля здания, расположенного по адресу: <адрес>

Как указано истцом, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2018 года, заключенным между Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, АО «Тамбовская сетевая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 24.7 указанного Федерального закона, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, исходя из цены на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, и нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Как следует из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Мировым судьей установлено и усматривается из материалов дела, что единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 19.12.2018 года № 186-в.

Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, - с 01.01.2019 года.

Таким образом, мировым судом правильно определено, что обязанность по оплате за оказываемую услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникла у ответчика с 01.01.2019 года и не связана с наличием заключенного договора.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг, постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12 ноября 2016 года, вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и пришел к обоснованному выводу о том, что Шарапов М.В., как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязан оплатить образовавшуюся за период с 01 июня по 30 октября 2020 года задолженность за представленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод основан на основании установленных по делу обстоятельств и подтвержден исследованными в суде первой инстанции письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Представленный истцом расчет суммы долга был проверен мировым судом и обоснованно признан правильным, поскольку каких-либо сомнений в его правильности не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед АО «ТСК» ответчик Шарапов М.В. и его представитель Апенов А.М. не представили.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, из пояснений представителя ответчика Шарапова М.В. - Апенова А.М. установлено, что именно на Шарапова М.В. оформлен лицевой счет по коммунальным услугам в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другие собственники указанного жилого дома каких-либо договоров о вывозе твердых коммунальных отходов с региональным оператором не оформляли, соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг между собственниками данного жилого дома также не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Шарапов М.В., как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязан оплатить образовавшуюся за период с 01 июня по 30 октября 2020 года задолженность за представленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах мировым судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что Шарапов М.В. не должен платить за оказанную услугу по вывозу ТКО.

Доводы ответчика Шарапова М.В. и его представителя Апенова А.М. об удаленности контейнера для сбора ТКО от жилого дома Шарапова М.В. не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого Шараповым М.В. решения мирового судьи и освобождения Шарапова М.В. от обязанности по оплате задолженности за представленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку в случае несогласия с местом размещения указанного контейнера, Шарапов М.В. и члены его семьи имеют право урегулировать возникший спор в предусмотренном законом порядке.

Доказательств того, что в период с 01 июня 2019 года по 30 октября 2020 года коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами Шарапову М.В. и членам его семьи не оказывалась, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Шарапова М.В., поскольку они не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Рудневой С.В. от 24.10.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» к Шарапову М.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - отвечает требованиям закона, нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, не установлено.

Оснований для отмены оспариваемого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Рудневой С.В. от 24.10.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» к Шарапову М.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарапова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2023 года.